Verificación de hechos sobre la conexión entre las armas y las enfermedades mentales

El Proyecto de Salud Mental es una iniciativa del Seattle Times enfocada en cubrir problemas de salud mental y conductual. Está financiado por Ballmer Group, una organización nacional enfocada en la movilidad económica para niños y familias. The Seattle Times mantiene el control editorial sobre el trabajo producido por este equipo.

Después de casi todos los tiroteos masivos, como un tiovivo, surgen argumentos que atribuyen la violencia a la enfermedad mental de un individuo o la prevalencia de armas extremadamente letales. En última instancia, reducirlo a uno, al otro o incluso a ambos no nos acerca a los matices necesarios para comprender por qué ocurre la violencia armada.

Vincular los ataques violentos con armas y las enfermedades mentales puede estigmatizar a las personas con problemas de salud mental, a pesar de que es muy poco probable que las personas con enfermedades mentales sean perpetradores de violencia. Hay varios mitos importantes para reventar sobre esta relación y hechos para aclarar.

El Seattle Times revisó estudios científicos, habló con expertos e investigó las leyes estatales y federales sobre armas de fuego para responder preguntas básicas sobre la salud mental, la violencia armada y lo que sabemos sobre los factores que contribuyen a las muertes por armas de fuego.

¿Qué sabemos sobre la relación entre enfermedad mental y violencia?

Múltiple investigar estudios han descubierto que la gran mayoría de las personas con problemas de salud mental no son violentas con los demás. Es mucho más probable que una persona con un trastorno psiquiátrico, como la depresión, use un arma para lastimarse a sí misma que a otra persona. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en 2010, el suicidio representó el 61 % de las muertes relacionadas con armas de fuego, y la mayoría de la gente que murió por suicidio usó un arma de fuego.

Cómo encontrar ayuda

Si tiene pensamientos suicidas o le preocupa que otra persona pueda tenerlos, llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 800-273-TALK (8255); será enviado a un centro de crisis local donde los profesionales pueden explicarle una evaluación de riesgos y brindarle recursos en su comunidad. Más información: prevencióndelsuicidiolifeline.org. O comuníquese con Crisis Text Line enviando un mensaje de texto con HOME al 741741 para obtener asesoramiento de crisis gratuito las 24 horas, los 7 días de la semana. Más información: crisistextline.org.

Algunas investigaciones sugieren que las personas con enfermedades mentales graves, como la esquizofrenia, son más propensas que las personas sin un diagnóstico de salud mental a cometer un delito violento, y un estudio encontró un riesgo del 2,9 % entre las personas con enfermedades mentales diagnosticadas en comparación con el 0,8 % sin enfermedad mental.

Pero el número total de delitos cometidos por personas con un diagnóstico de salud mental constituye una pequeña fracción del total de delitos violentos. Según un informe de 1990 ampliamente citado del Instituto Nacional de Salud Mental, las personas con enfermedades mentales cometieron solo el 4% de los delitos violentos.

La probabilidad de que alguien cometa un delito violento aumenta a alrededor del 10 % cuando una persona también tiene un trastorno por uso de sustancias. Sin embargo, cuando las personas con enfermedades mentales se involucran en conductas violentas, a menudo es por el mismas razones como personas sin un diagnóstico de salud mental: las personas pueden sentirse desesperanzadas y albergar quejas relacionadas con el trabajo, la escuela, las finanzas o las relaciones interpersonales.

¿Qué factores de riesgo aumentan la propensión de una persona a la violencia masiva?

Aparecen un par de patrones clave en la historia de los tiroteos masivos en los EE. UU. En primer lugar, los perpetradores tienden a ser hombres.

De acuerdo a El Proyecto Violencia, una organización de investigación no partidista sin fines de lucro, de los 172 tiradores en masa estudiados, el 95% de ellos eran hombres. Entre los tiroteos en escuelas o universidades, los tiradores masculinos tienden a ser más jóvenes, pero generalmente tienen antecedentes de trauma, intimidación o sentimientos de rechazo. Cuando se trata de raza y etnia, el 52,3% de los tiradores en masa son blancos, seguidos por el 20,9% que son negros y el 8,1% que son latinos.

Además del consumo de sustancias, algunos eruditos han sugerido que las personas con enfermedades mentales pueden ser más propensas a ser violentas cuando también crecieron en la pobreza, han sido víctimas de un crimen, experimentaron traumas en la vida temprana o viven en un vecindario con muchos delitos.

¿Qué políticas existen para evitar que las personas corran el riesgo de lastimarse a sí mismas o a otras personas al obtener o conservar un arma?

Washington tiene un puñado de leyes de control de armas destinadas a abordar las preocupaciones sobre la violencia armada y los riesgos que las personas pueden representar para sí mismos o para otros.

Una de las llamadas leyes de “bandera roja” permite a los funcionarios retirar las armas de la posesión de un individuo, o evitar que la gente compre nuevas armas, durante un año. Cuando la policía o los seres queridos saben que alguien corre el riesgo de matarse o lastimarse a sí mismos o a otros, pueden “señalar con bandera roja” a la persona solicitando a un juez del Tribunal Superior una orden de protección por riesgo extremo, o ERPO. Alguien bajo este tipo de orden de protección civil se agrega a la lista nacional de no venta, sus armas pueden ser confiscadas y se les exige que renuncien a las licencias de armas ocultas.

POSEE segunda ley permite a las personas renunciar voluntariamente a sus derechos de armas sin la participación de los tribunales. Esta opción permite que las personas que saben que pueden ser un riesgo para ellos mismos o para otros, como aquellos con pensamientos o planes suicidas o antecedentes de intento de suicidio, renuncien a su derecho a comprar o poseer armas de fuego.

Washington restringe la propiedad y el acceso a las armas de otras maneras. Los siguientes grupos tienen prohibido poseer un arma: Niños y adolescentes menores de 18 años, personas condenadas por delitos graves, cualquier persona arrestada o condenada por un delito de violencia doméstica, sujetos de órdenes de protección por violencia doméstica y cualquier persona ordenada por la corte a tratamiento de salud mental involuntario durante 14 días. La ley federal también limita la propiedad y posesión de armas, incluso entre las personas que han sido declaradas mentalmente enfermas por un tribunal o internadas en una institución de salud mental.

¿Es común que las personas con problemas de salud mental no reciban la atención adecuada?

Alrededor del 22% de los adultos en Washington experimentan una enfermedad mental, según la organización nacional sin fines de lucro Informe 2021 de Mental Health America, lo que convierte al estado en el sexto más alto en prevalencia de enfermedades mentales. Aún así, casi 1 de cada 4 adultos en Washington con enfermedad mental informa que tiene no he podido recibir tratamientoa menudo debido a la falta de seguro o cobertura adecuada, muy pocos proveedores y estigma.

El apoyo público es alto para aumentar acceso a los servicios de salud mental, pero la financiación está rezagada tanto a nivel federal como estatal, y otras barreras, como la escasez de mano de obra, impiden que las personas reciban atención crítica.

Recursos de salud mental de The Seattle Times

En Washington, varios proyectos de ley que buscaban reducir la escasez de personal de salud mental no pudo pasar en la sesión de 2022. Gobierno Jay Inslee, quien declaró una crisis de salud mental juvenil en 2021hizo aprobar un presupuesto eso da un aumento marginal a la cantidad de dinero que las agencias comunitarias de salud conductual pueden recuperar cuando atienden a clientes con Medicaid. También firmó $ 10 millones en fondos para construir una instalación de estabilización de crisis de 16 camas. Este verano, una línea directa 988 se lanzará en todo el estado para brindar apoyo a las personas en una crisis de salud mental.

¿Cómo se compara EE. UU. con otras naciones desarrolladas en lo que respecta a la prevalencia de enfermedades mentales?

De acuerdo a un estudio 2017 por el Institute for Health Metrics and Evaluation, cuando se trata de enfermedades mentales o uso de sustancias, EE. UU. está a la par con naciones como España, Groenlandia y Australia. El estudio encontró que Canadá y el Reino Unido tenían tasas más bajas de enfermedades mentales entre sus poblaciones.

POSEE resumen 2020 Sin embargo, de The Commonwealth Fund, una fundación de investigación privada, descubrió que los residentes de EE. UU. tenían tasas más altas de enfermedades mentales, no podían permitirse el lujo de obtener ayuda y era menos probable que tuvieran un profesional de la salud mental en su equipo de atención primaria que otros países de ingresos altos. .

Los países difieren en cuanto a la política de armas, y otros imponen leyes de armas más estrictas: en las semanas posteriores al tiroteo en la mezquita de Christchurch en Nueva Zelanda en 2019, por ejemplo, el Parlamento prohibió las armas semiautomáticas. Durante los siguientes seis meses, las fuerzas del orden recompró más de 56.000 armas.

Asimismo, Australia y Canadá han endurecido las regulaciones de armas. Esta semana el primer ministro canadiense Justin Trudeau legislación introducida congelar el número de armas cortas en el país, así como limitar la capacidad de los cargadores. En países con verificaciones de antecedentes obligatorias, leyes de almacenamiento seguro y otras regulaciones de armas, estudios muestran hay menos tiroteos masivos y niveles más bajos de violencia armada.

¿Qué sabemos sobre el costo psicológico de la violencia armada?

POSEE estudio reciente de la Asociación Americana de Psicología descubrió que los tiroteos masivos encabezaban una lista de posibles factores estresantes, con el 62% de los adultos en general, y las tres cuartas partes de los de la Generación Z, informando que están significativamente estresados ​​cuando los tiroteos masivos están en las noticias.

Esta sensación colectiva de estrés e inseguridad en torno a la violencia armada es confirmada por décadas de investigación. La violencia armada puede tener efectos graves y de gran alcance en la salud mental de víctimas y sus familiaslos que vivir en barrios donde a menudo están expuestos a tal violencia, y los que consumen noticias u otros medios cuando ocurren tiroteos.

Los niños que presencian este tipo de violencia, por ejemplo, pueden experimentar ira o trastorno de estrés postraumático, volverse retraídos y desensibilizarse. Los tiroteos masivos también tienen efectos indirectos en los miembros de la comunidad que no los experimentaron y pueden dañar el bienestar de comunidades enteras. POSEE estudiar de 2020 descubrió que los tiroteos masivos reducían significativamente la probabilidad de que una comunidad tuviera un “bienestar excelente” y que los efectos en la salud de la comunidad eran más prolongados y graves cuando el número de víctimas era alto.

Leave a Comment

Your email address will not be published.