¿Prohibirán las plataformas de redes sociales los anuncios que promuevan el aborto en los estados republicanos?

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

¡Feliz viernes! Si entrecierras los ojos, quizás puedas verme en el partido de playoffs de los Heat-76ers de esta noche. Envíe avistamientos y consejos de noticias a: cristiano.lima@washpost.com.

Abajo: Un líder sindical de Amazon se reunió con el presidente Biden, y un joven de 16 años encabeza una demanda colectiva contra Snapchat que podría hacer rodar a Washington. Primero:

¿Prohibirán las plataformas de redes sociales los anuncios que promuevan el aborto en los estados republicanos?

Con la Corte Suprema aparentemente a punto de revocar el derecho constitucional al aborto a finales de este año, una ola de estados republicanos están se espera que promulgue nuevas restricciones o prohibiciones a la práctica.

Es una tendencia que obligaría a las empresas de redes sociales a tomar decisiones polarizadoras y de alto riesgo sobre si prohibir la publicidad que promueve o facilita el aborto.

Actualmente, casi todas las plataformas principales prohíben que los anunciantes publiquen mensajes pagados que promuevan o faciliten productos, servicios o actividades ilegales. Eso incluye Instagram, YouTube propiedad de Google, TikTok, Twitter, Snapchat, Reddit, Pinterest y LinkedIn. “Los anuncios no deben constituir, facilitar o promover productos, servicios o actividades ilegales”, dice Facebook. políticas publicitarias decir.

Algunos dicen explícitamente que los anuncios digitales deben cumplir con las leyes locales donde aparecen los mensajes y que las empresas pueden hacer cumplir en exceso en situaciones en las que la legalidad no está clara.

“Esperamos que todos los anunciantes cumplan con las leyes locales para cualquier área a la que se dirijan sus anuncios, además de las políticas estándar de Google Ads”. Estado de las reglas de anuncios de Google. “Generalmente nos equivocamos por el lado de la precaución al aplicar esta política porque no queremos permitir contenido de legalidad cuestionable”.

Dado que es probable que las legislaturas estatales lideradas por republicanos amplíen las prohibiciones contra recibir, proporcionar o facilitar abortos, las clínicas y otros proveedores de atención médica que ofrecen servicios relacionados pronto pueden perder el acceso a una herramienta poderosa para llegar a pacientes potenciales.

Un borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema, publicado por Politico el lunes y luego autenticado por la corte, mostró que la mayoría de sus jueces anularían el hito. hueva v. vadear decisión, que creó un precedente federal de larga data para el derecho al aborto.

Si se concreta la sentencia, un montón de medidas para criminalizar el aborto surtiría efecto rápidamentelo que significa que las plataformas tendrían que decidir si aplicarían sus reglas contra los servicios o actividades ilegales en los anuncios de los grupos que buscan promover el aborto en los estados rojos.

La dinámica empujaría a las empresas tecnológicas al centro de un debate ferozmente disputado y altamente politizado. Y podría correr el riesgo de alienar al personal e incluso a los ejecutivos, algunos de los cuales han respaldado abiertamente el derecho al aborto y lamentaron el borrador de la opinión de la corte.

Si bien la mayoría de las principales empresas de tecnología se han mantenido relativamente en silencio sobre la opinión de esta semana, el director de operaciones de Facebook sheryl sandberg se pronunció en contra el martes.

“Este es un día aterrador para las mujeres de todo nuestro país”, escribió en una publicación de Facebook. “Si el proyecto de opinión filtrado se convierte en la ley del país, se nos quitará uno de nuestros derechos más fundamentales”.

Sandberg agregó: “Cada mujer, sin importar dónde viva, debe ser libre de elegir si se convierte en madre y cuándo”.

El manejo de las plataformas de anuncios relacionados con el aborto ha sido durante mucho tiempo un importante punto de escrutinio en Washington, y el tema generó una de las primeras escaramuzas de alto perfil con un legislador republicano por acusaciones de parcialidad.

En 2017, el entonces Rep. Marsha Blackburn (R-Tenn.) criticó a Twitter por no permitir que su campaña en el Senado promoviera un video que incluía un mensaje contra el aborto. Blackburn, ahora senador, continuaría criticando a Facebook en 2018 por eliminando temporalmente otro anuncio en apoyo de su candidatura.

“Estoy siendo censurado por decir la verdad”, dijo Blackburn en un correo electrónico de recaudación de fondos en respuesta al primer incidente, según Hill. En los años transcurridos desde entonces, los republicanos se han vuelto aún más vocales al denunciar lo que llaman “censura” por parte de las empresas de Silicon Valley.

Las plataformas también pueden enfrentar nuevos llamados para tomar medidas más enérgicas contra el contenido orgánico que promueve el aborto. Pero las empresas suelen tener políticas más estrictas para el contenido pago, como los anuncios.

The Technology 202 preguntó a las principales plataformas si actualmente prohíben los anuncios que promocionan servicios de aborto en estados con restricciones ya vigentes, como Texas, o si lo harían bajo nuevas restricciones o prohibiciones.

Google señaló su políticas sobre anuncios relacionados con el aborto, que establece que “esperamos que los anuncios y los destinos sigan las leyes y los estándares de la industria apropiados”. Google ya prohíbe los anuncios de aborto en docenas de países, pero actualmente no en los Estados Unidos.

La empresa matriz de Facebook e Instagram, Meta, señaló políticas que requieren que los anuncios relacionados con el aborto o los derechos reproductivos reciban autorización previa antes de que puedan publicarse. TikTok dirigió una consulta a su política de publicidad de atención médica, que establece que dichos anuncios deben “cumplir con las leyes locales del país de destino”. No aborda directamente el aborto, y la empresa no respondió a las preguntas sobre las restricciones a nivel estatal.

LinkedIn señaló su política sobre tratamientos médicos, que establece que “LinkedIn se reserva el derecho de limitar los anuncios de dispositivos médicos y tratamientos médicos”.

Twitter, Pinterest y Snapchat no respondieron solicitudes de comentarios. Reddit se negó a comentar.

Líder sindical de Amazon se reúne con Biden y testifica en audiencia en el Senado

Presidente del Sindicato de Trabajadores de Amazon (ALU) chris pequeños y otros organizadores sindicales se reunieron con el presidente Biden en la Casa Blanca el jueves, de Reuters david sheparson y Nandita Bosé reporte. Se produce en medio del impulso de la sindicalización en Amazon y otras empresas, como Starbucks. Los trabajadores de un almacén de Amazon en Nueva York votaron para organizarse con ALU.

Biden escribió en Twitter que se reunió con Smalls y otros líderes sindicales para “agradecerles su liderazgo en la organización de sindicatos”, y agregó que “estas personas están inspirando un movimiento de trabajadores en todo el país para luchar por el salario y los beneficios que se merecen”.

Smalls también probó en una audiencia del Comité de Presupuesto del Senado si las empresas que violan las leyes laborales deberían continuar recibiendo contratos federales. Amazon no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters.

(El fundador de Amazon, Jeff Bezos, es dueño de The Washington Post).

Una adolescente acusa a Snapchat de no protegerla de un “daño atroz”

La joven de 16 años está liderando una demanda colectiva contra la aplicación, alegando que sus diseñadores no han hecho casi nada para evitar la explotación sexual de niñas como ella. dibujó harwell informes. La demanda busca al menos $ 5 millones en daños y promete que Snap invertirá más en proteger a los adolescentes, pero también podría enviar un efecto dominó a través de Washington al llamar la atención sobre una industria tecnológica que se ha dejado vigilar a sí misma a raíz de la decisión de los legisladores federales. incumplimiento de las normas tecnológicas.

La compañía dijo que usa “las últimas tecnologías” y desarrolla software “para ayudarnos a encontrar y eliminar contenido que explota o abusa de menores”.

“Si bien no podemos comentar sobre litigios activos, esto es trágico y nos alegra que el perpetrador haya sido capturado y condenado”, dijo la portavoz de Snap. raquel racuse dicho. “Nada es más importante para nosotros que la seguridad de nuestra comunidad”.

El Reino Unido retrasa el empoderamiento del nuevo regulador tecnológico

El gobierno del Reino Unido planea presentar su proyecto de ley que establece los poderes del regulador el martes, pero “no llegará a incluir un proyecto de ley final que podría convertirse en ley en la próxima sesión legislativa de un año que comienza este otoño”, el Jim Pickard y Kate Beioley del Financial Times escribe. Eso retrasaría la aprobación del proyecto de ley hasta la sesión parlamentaria de 2023-2024 como muy pronto, informan.

Los planes para empoderar al regulador han estado en proceso durante años. El gobierno del Reino Unido Anunciado estaba creando el regulador en 2020. El año pasado, se estableció en “forma sombra” en el regulador de competencia del Reino Unido, informa FT. Sin embargo, “no tiene poderes más allá del conjunto de herramientas existente del organismo de control”, escriben Pickard y Beioley.

Sin una nueva ley que establezca sus poderes, “el regulador de tecnología no podrá establecer reglas a medida para las empresas de tecnología o multarlas con multas de hasta el 10 por ciento de la facturación por incumplirlas, ambos elementos de un plan radical para frenar el dominio de un pequeño número de poderosos grupos tecnológicos”, escriben.

director ejecutivo de tesla Elon Musk desvelado la lista de patrocinadores que planean financiar $ 7 mil millones de su acuerdo para comprar Twitter. Nuestro colaborador, taylor lorenz:

Roberto McNeesprofesor de física en la Universidad Loyola de Chicago:

Facebook causó estragos deliberadamente en Australia para influir en la nueva ley, dicen los denunciantes (Wall Street Journal)

El papel de Andreessen en la oferta de Musk-Twitter establece un metaconflicto (Bloomberg)

La recolección de datos de Big Tech es criticada por el grupo del banco central mundial (Reuters)

Musk se enfrenta a una revisión antimonopolio de la FTC en Twitter junto con una investigación bursátil (Bloomberg)

La firma de datos de ubicación proporciona mapas de calor de dónde viven los visitantes de la clínica de aborto (Motherboard)

En Twitch, el entretenimiento se encuentra con el trauma mientras los streamers cubren Depp v. Escuchar juicio (Nathan Grayson)

  • Administrador de la NTIA alan davidson y otros hablar en el Segundo Foro Quad Open RAN el lunes a las 7:45 am
  • El Centro de Innovación Tecnológica de la Institución Brookings alberga una seminario web sobre algoritmos en el sistema legal estadounidense jueves a las 11 am
  • La FTC y el Departamento de Justicia mantener un foro de escucha sobre los impactos de las fusiones y adquisiciones en la industria de la tecnología el jueves a las 2 pm

EseEs todo por hoy. ¡Muchas gracias por acompañarnos! Asegúrate de decirles a otros que se suscriban a Tecnología 202 aquí. Póngase en contacto con consejos, comentarios o saludos en Gorjeo oro Correo electrónico.

Leave a Comment

Your email address will not be published.