opinión | Sí, debemos luchar por el derecho al aborto. Pero no podemos detenernos ahí.

de la Corte Suprema decisión golpeando hacia abajo hueva v. vadear ha desencadenado una lucha desesperada entre los partidarios de la atención del aborto para garantizar que las mujeres aún tengan acceso al procedimiento. Ese objetivo es vital, pero no es suficiente.

La batalla para preservar el acceso al aborto va a ser un trabajo duro a través de las cámaras estatales y los tribunales. Habrá bajas terribles y trágicas en el camino.

Por cada médico que escribe recetas de telemedicina para mifeprexhabrá un legislador estatal ofreciendo generosidad a chismes maliciosos. Para cada nuevo fondo de aborto, habrá un trabajador de servicios que no puede darse el lujo de tomarse un día libre para cruzar los límites estatales para recibir atención, si su jefe se lo concede. Los esfuerzos más heroicos para mantener el aborto disponible se quedarán cortos para demasiadas mujeres.

Las estimaciones de cuántos bebés nacerán debido a las nuevas restricciones al aborto varían. Un investigador sugiere 75,000, otros 180.000. Entonces, ¿qué, más allá del aborto, tendrá este país para ofrecer a estos niños y sus padres?

Incluso en las circunstancias más felices, este no es un momento fácil para tener un bebé. Padres que no pueden o no quieren amamantar enfrentar la continua escasez de fórmula para bebés. Según una estimación, el precio medio de los pañales ha aumentado un 22 por ciento en los últimos cuatro años. El cuidado de niños era abrumadoramente caro y, a veces, difícil de encontrar antes de la pandemia de covid-19 cerrado permanentemente miles de instalaciones, empeorando el problema.

Y nada de esto toca las fallas de larga data de la política familiar, como la atención de salud materna deficiente y la falta de licencia paga.

Puede parecer desalentador pensar en grande y hacer más que simplemente tratar de recuperar los derechos perdidos recientemente. Pero estos tiempos exigen que todo el país, no solo aquellos en el campo del derecho al aborto, sean más ambiciosos.

En este momento extraordinario, las feministas y los defensores de las políticas familiares deberían dar la bienvenida a los conservadores. que están dispuestos a atender la llamada de los ex empleados republicanos del Congreso Mark Rodgers y Kiki Bradley para “aumentar nuestro compromiso y, a través de recursos públicos, ayudar a llevar la carga que les estamos pidiendo a muchas mujeres que soporten”.

Idealmente, la sentencia en Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jackson habrá convencido a algunos sobre el derecho a adherirse a prioridades tradicionalmente liberales, como licencias pagadas, subsidios para el cuidado de niños y la ampliación de la cobertura de seguro de salud para las personas embarazadas y sus hijos.

Pero otros pueden requerir un poco más de flexibilidad ideológica y creatividad.

Tomemos como ejemplo los “centros de embarazo en crisis”, que con razón han sido una pesadilla para los de izquierda. Destinado a disuade a las personas de interrumpir sus embarazosse ha demostrado que algunos combinan servicios de salud limitados, como pruebas de embarazo y sonogramas, con desinformacion medica.

En lugar de simplemente condenar estas instalaciones, ¿por qué no competir con ellas? Seguramente un filántropo como Mackenzie Scott, que hizo una donación sin precedentes a Planned Parenthood esta primavera, podría pagar para construir instituciones que combinen la atención integral de la salud reproductiva con vivienda de apoyo, capacitación laboral y subsidios financieros para compensar el costo de los pañales, las toallitas húmedas y la fórmula? Si no podemos garantizar a cada mujer la autonomía corporal total que debería ser su derecho, podemos ofrecer asistencia que no está condicionado a la voluntad de ser proselitista.

Más inmediatamente, los organizadores podrían aprovechar las despensas comunitarias y las redes de ayuda mutua que surgieron durante la pandemia para complementar el trabajo de los bancos de pañales y alimentos.

El sector privado también debería dar un paso al frente. Es bueno que las empresas cubran los costos de viaje de los empleados si necesitan salir del estado para recibir servicios de aborto. seria mejor hacer eso y para financiar generosas licencias parentales, establecer guarderías en el lugar y crear una cultura de flexibilidad para padres y cuidadores. Bonificación: en un mercado laboral ajustado, este tipo de red de seguridad privada podría ayudar a los empleadores a reclutar y mantener a los trabajadores.

Por supuesto, los legisladores también deben actuar, aunque tarde. El enfoque insensiblemente libertario de los Estados Unidos hacia la crianza de los hijos siempre ha sido vergonzoso. Gol después Dobbsfallas como la incapacidad de los demócratas para extender los pagos del crédito fiscal por hijos después de su vencimiento se sienten como un colapso escandaloso de la política y la política.

Res. Rosa L. DeLauro (D-Conn.), Barbara Lee (D-Calif.) y Bonnie Watson Coleman (DN.J.) han trabajado durante mucho tiempo para promover propuestas como hacer que los pañales estén exentos de impuestos en todo el país y elegible para compra bajo cuentas de ahorro de salud. Si el Congreso no puede unirse para aprobar una ley que proteja el acceso al aborto, al menos podría aprobar algunos de estos proyectos de ley. Y los defensores de la licencia parental pagada, en ambos lados del pasillo, deberían hacer un esfuerzo real para salvar sus diferencias sobre cómo pagar esos beneficios.

Ahora es el momento de hacer todo. Así que configura una donación recurrente a un fondo de aborto. y un banco de pañales. Lucha por el acceso ampliado al aborto con medicamentos y a la licencia parental remunerada. Proteger a los médicos que practican abortos y aumentar el salario de los trabajadores de cuidado infantil y los educadores de la primera infancia.

El acceso al aborto puede haber permitido que algunos estadounidenses ignoren nuestras fallas más amplias para apoyar a las madres y los bebés. Esa excusa se ha ido.

Leave a Comment

Your email address will not be published.