Olaf Scholz se pierde en la comunicación sobre la guerra en Ucrania – POLITICO

BERLÍN — Olaf Scholz prometió a los alemanes una política directa y sensata. Sin embargo, el desconcierto y la ofuscación a menudo han reinado desde que el canciller comenzó a vender su enfoque de la guerra en Ucrania.

En los últimos meses, Scholz ha dejado a muchos rascándose la cabeza con varios pronunciamientos políticos, justificaciones y defensas. A pesar de que el canciller ha timón un cambio militar histórico para Alemania, todavía se ha encontrado atascado en las críticas, a menudo sobre cómo está lanzando ese cambio de época.

A veces, el problema son simplemente las oraciones enigmáticas de Scholz: el canciller se ganó hace mucho tiempo el apodo de “Scholzomat” por su estilo de hablar mecánico y austero.

Otras veces, lo han sorprendido prometiendo demasiado o cambiando su historia. En varios momentos, el canciller ha ofrecido afirmaciones engañosas sobre la ayuda de Alemania a Ucrania, dado múltiples explicaciones de por qué aún no ha visitado Kyiv y cambió los plazos para importantes entregas de armas.

Más recientemente, Scholz levantó las cejas con la audaz, y falsa, reclamar que “nadie” había abastecido a Ucrania “en una escala similar a la de Alemania”.

“Hay que tener cuidado de que esa comunicación no parezca extraña”, dijo Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del comité de defensa del parlamento alemán y miembro de los Demócratas Libres (FDP), que gobierna en coalición con Los Socialdemócratas (SPD) de Scholz y los Verdes.

Las personas con conocimiento del pensamiento de Scholz dicen que el canciller simplemente está tratando de evitar una retórica escalada. Señalan que el canciller es consciente de que su estilo de comunicación no siempre produce aplausos, pero que está dispuesto a resistir las críticas si eso significa mantener las cosas más equilibradas. El propio Scholz ha dicho a los periodistas que no quiere repetir los errores del Kaiser Wilhelm IIel emperador alemán que ayudó al descenso de Europa a la Primera Guerra Mundial.

Pero el resultado ha sido que el gobierno de Scholz, a pesar de ser un importante donante para Ucrania, inyectando grandes sumas de dinero en su propio ejército y pronto abasteciendo Ucrania, con obuses alemanes de última generación, está siendo criticada a nivel nacional e internacional. El oprobio parece haber tenido incluso un efecto indirecto en las urnas, con el SPD de Scholz recientemente cayendo detrás de los Verdes en una encuesta nacional por primera vez en meses.

“Al hacer declaraciones poco claras, Olaf Scholz se deja espacio para maniobrar internamente, pero externamente deja la impresión de una política vaga y un liderazgo débil”, dijo Frank Brettschneider, experto en comunicaciones de la Universidad de Hohenheim.

Mensajes confusos

Los comentarios recientes de Scholz sobre la generosidad financiera de Alemania sonaron especialmente incómodos cuando se produjeron durante una visita a Lituania.

Como la de sus vecinos bálticos, la ayuda militar de Lituania a Ucrania enanos Alemania cuando se compara con la producción económica de cada país.

“Si pones el apoyo militar de Alemania a Ucrania en relación con nuestra importancia económica, entonces lo que se ha hecho hasta ahora es bastante moderado”, señaló Strack-Zimmermann.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del comité de defensa del parlamento alemán, advierte a Olaf Scholz del riesgo de sonar extraño | John Macdougall/AFP vía Getty Images

Las críticas han frustrado a Scholz: en Lituania, afirmó que había una “acumulación de afirmaciones no del todo correctas” sobre el apoyo militar alemán a Ucrania.

Pero el viaje a Lituania estuvo lejos de ser la primera vez que Scholz generó frustración con sus comentarios sobre la ayuda de Alemania a Ucrania.

Una semana antes de la visita, Scholz pronunció un discurso combativo en el Bundestag, anunciando que Alemania pronto entregaría una sistema de defensa aérea de alta tecnología a Ucrania Sin embargo, las palabras del canciller provocaron una rápida reacción violenta después de que se supo que Kyiv no recibiría el sistema de misiles en “semanas”, como sugirió primero Scholz, sino solo en octubre o noviembre.

Retroceda más hasta abril, y hay más incidentes en los que Scholz no logró transmitir su mensaje. Durante una conferencia de prensa el 19 de abril, por ejemplo, el canciller anunció un nuevo apoyo a Ucrania, incluida la ayuda de artillería, de una manera tan críptica que incluso los años de Berlín corresponden a la izquierda. maravilloso lo que había querido decir.

En una entrevista de radio después de la conferencia de prensa, el canciller se mostró exasperado cuando lo confrontaron por las entregas de tanques, y se quejó de que estaba impresionado “cuántas personas logran usar Google una vez y rápidamente se convierten en expertos en armas”.

Mantenerse al día con los verdes

El estilo de comunicación de Scholz es notablemente diferente al de otros miembros de alto perfil de su gobierno que han encontrado formas más efectivas de conectarse con el público.

La ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, y el ministro de Economía, Robert Habeck, ambos de los Verdes, han llamado especialmente la atención por mostrar empatía y lidiar públicamente con las decisiones que enfrentan a medida que avanza la guerra de Rusia.

Han discutido la necesidad de impulsar las fuentes de gas natural fuera de Rusia y cómo encaja con sus raíces en un partido fundado en la eliminación de la dependencia de los combustibles fósiles. y han estado fuera por delante de Scholz presionando para enviar tanques a Ucrania, hablando de cómo llegaron allí desde los orígenes pacifistas del Partido Verde.

“Baerbock trabaja con mensajes claros”, dijo Brettschneider, el experto en comunicaciones, y Habeck “toca un nervio”.

Habeck, agregó Brettschneider, “articula dudas, describe problemas en acción, predicamentos en los que la política está atascada. Esto parece creíble y es bien recibido. Sobre todo, sin embargo, golpea la realidad y la gente lo siente bastante bien”.

La diferencia ha tenido un efecto político tangible: los socialdemócratas de Scholz fue laqueado en dos elecciones estatales clave el mes pasado, mientras que los Verdes triunfaron en ambas. Una de las elecciones incluso se denominó “mini elección federal” debido al tamaño del estado y la elección del canciller. implicación personal.

Los socialdemócratas de Scholz, sin embargo, cuestionan que exista un vínculo claro entre los resultados de las elecciones y el desempeño del canciller.

Aún así, año encuesta insa la semana pasada puso a los Verdes por delante de los socialdemócratas a nivel nacional por primera vez desde las elecciones generales del año pasado. La encuesta también clasificó a Habeck y Baerbock como los políticos alemanes más populares, con Scholz en cuarto lugar.

Scholz, por supuesto, se encuentra en la posición a veces poco envidiable de ser quien toma la decisión final, lo que significa que enfrenta un mayor escrutinio y debe navegar por los campos ideológicos dentro de su partido y coalición. La canciller también es inevitablemente comparada con su predecesora, Angela Merkel, quien pasó 16 años gobernando Alemania. Incluso cuando Merkel enfrentó críticas por complacer a Rusia, todavía se la consideraba una presencia tranquilizadora y tranquilizadora para Europa.

Cuestión de interpretación

Los críticos de Scholz dicen que el canciller suele ser el más evasivo cuando simplemente trata de evitar tomar una decisión.

Señalan su vacilación sobre por qué Alemania no podía enviar sus tanques de batalla Leopard a Ucrania. Inicialmente, Scholz dijo que sería demasiado difícil entrenar a las tropas ucranianas en los vehículos, antes de dar marcha atrás en esa afirmación. Más tarde, prometió enviar tanques alemanes a socios de la OTAN como la República Checa y Grecia, que, a su vez, enviarían sus vehículos blindados más antiguos de la era soviética a Ucrania.

Sin embargo, los críticos dicen que el intercambio de tanques es complicado y llevará demasiado tiempo ejecutarlo, argumentando que es otra excusa para que Scholz no envíe tanques de batalla directamente a Ucrania.

Se ha producido un patrón similar con la negativa del canciller a visitar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Kyiv. Al principio, Scholz dijo que no podía ir porque el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, no había sido bienvenido allí. Sin embargo, después de que Steinmeier y Zelenskyy arreglaran las cosas, a Scholz se le ocurrió una nueva razón para contenerse: no participaría en “un encuentro rápido con una sesión de fotos”, solo un viaje para discutir “cosas muy concretas”.

La justificación fue objeto de burlas a nivel nacional. Incluso el periódico de izquierda alemán Taz, lejos de ser un enemigo del canciller socialdemócrata, publicó una página delantera salpicado con la miríada de fotografías de Scholz. “Finalmente una explicación de por qué el canciller no irá a Kyiv”, escribió con sarcasmo.

Aparentemente, al darse cuenta de que una negativa continua a visitar Kyiv podría no ser políticamente sostenible, se informa que Scholz está planeando un viaje conjunto con el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro italiano Mario Draghi este mes.

La actitud sobre Scholz está a un mundo de distancia de las elecciones generales del año pasado, cuando el candidato socialdemócrata llegó a la cima diciendo poco y evitando las meteduras de pata que derribaron a sus principales competidores. Incluso se presentó con éxito como el sucesor natural de Merkel.

En ese entonces, los socialdemócratas también iban detrás de los verdes en las encuestas, antes de subir en las semanas previas a la votación. Ese hecho ha reforzado la sensación en el campo de Scholz de que no debería preocuparse demasiado por la reciente caída en las encuestas del SPD.

Strack-Zimmermann del FDP instó a Scholz a “mejorar la comunicación, tanto con la gente en Alemania como con los socios internacionales”.

La canciller, argumentó, debería “poner todas las opciones sobre la mesa y proporcionar una línea clara” sobre cómo Alemania impulsará el apoyo a Ucrania.

“Mientras tratamos de interpretar las palabras del canciller”, señaló enfáticamente, “muchas personas mueren todos los días a solo unos miles de kilómetros de aquí”.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.