No me importa si eres pro-vida o pro-elección ⁠— reduzcamos las tasas de aborto The Badger Herald

Ya sea que se identifique como proabortista o provida, cada grupo tiene una cosa en común ⁠: ambos quieren que las tasas de aborto disminuyan por el bien de las madres y los bebés.

Recibir un aborto puede ser una experiencia tremendamente traumática para la madre y nunca es fácil. Sin embargo, donde estas dos partes difieren es en sus mejores metodologías percibidas para reducir las tasas de aborto. En el lado pro-elección, vemos más de un impulso para el control de la natalidad accesible, la educación sexual y los recursos de aborto disponibles. El lado pro-vida apoya la eliminación total del acceso al aborto.

El derecho al aborto es un tema muy controvertido, especialmente en los EE. UU. Al reconocer el método más efectivo para reducir las tasas de aborto, podemos implementar dicha metodología y disminuir con éxito el número de abortos. A través del análisis de estadísticas y varios estudios, los procedimientos accesibles de control de la natalidad y aborto reducen la cantidad de abortos realizados. Contrariamente a la creencia popular, proporcionar abortos seguros y legales en realidad puede guardar vive.

Carta al editor: ‘Volver a la normalidad’ se siente como un despido de lo que hemos perdidoSé que el cerebro humano es malo para entender números grandes. Algunas cosas son demasiado grandes incluso para nuestra imaginación. Leer…

No hace mucho tiempo, la idea de abortar era inaudita. La opción de recibir un aborto (en algunos estados) fue reintroducido en Estados Unidos en la década de 1960 junto con una nueva ola de feminismo. Este nuevo derecho reproductivo fue un paso adelante en la lucha por la igualdad de las mujeres, aunque la legislación estuvo motivada por un factor diferente.

La gente deseaba minimizar la brecha entre la medicina y la ley para proteger mejor legalmente a los médicos que realizaban abortos en ese momento. Este primer cambio en la política despertó el deseo de una mayor reforma del aborto. Esto resultó en la hueva v. vadear caso, que eventualmente llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En 1973, la Corte Suprema consideró que los abortos accesibles eran un derecho constitucional.

Aunque muchos esperaban que esta decisión despolitizaría el aborto, desafortunadamente tuvo el efecto contrario. El asunto del aborto se convirtió en un tema muy popular y controvertido en Estados Unidos, ya que la mayoría de la gente tomó partido sobre si apoyar o no la ley. Los partidos pro-elección y pro-vida se polarizaron extremadamente en la sociedad a medida que aumentaban las tensiones.

Hoy en día, todavía existe una hostilidad extrema entre los dos grupos. El lado provida enfatiza la idea de que un feto es una persona tanto como la madre, por lo que debería tener el mismo derecho a vivir. Este lado también se centra en la moralidad. Cuando se mira al feto como persona, el aborto a menudo se compara con el asesinato. El lado pro-vida desea prohibir el aborto para salvar las vidas de los fetos por nacer. En oposición a esto, el argumento a favor de la elección ve al feto como un embrión, o una parte del cuerpo de la madre sobre la que tiene poder.

Este lado también aboga por el derecho de un individuo a elegir si abortar o no. La visión de la moralidad proabortista se centra más en garantizar la autonomía corporal de los individuos que en ver al feto como una persona viva. A pesar de las opiniones encontradas, ninguna de las partes quiere que se produzcan abortos.

Abortar puede ser altamente traumáticoy puede venir con un estigma debilitante. El problema con las etiquetas pro-vida y pro-elección es que ambos lados quieren proteger la vida, pero el alcance del debate ha enfrentado a los lados en sus métodos y creencias. Sin embargo, estos grupos no tienen que ser enemigos ⁠: hay formas de reducir efectivamente las tasas de aborto y al mismo tiempo proteger los derechos reproductivos de las mujeres.

¿Cuál es el camino a seguir? Aumentar el acceso a abortos, control de la natalidad y educación sexual. en un estudio 2019 realizado para determinar la relación entre los anticonceptivos y el aborto, se determinó que más del 90% de los abortos realizados fueron por embarazos no planeados o no deseados. El estudio también encuentra que alrededor del 70% de los embarazos no deseados se deben a la falta de uso o mal uso de los anticonceptivos.

El programa ConnectRx para madres afroamericanas y personas que dan a luz en el condado de Dane crea la esperanza de una atención médica equitativaEl Consejo de Salud del Condado de Dane y la Fundación para el Bienestar de las Mujeres Negras lanzaron ConnectRx en abril, un programa diseñado para Leer…

Este alto porcentaje de no uso y mal uso se puede atribuir a la falta de conocimiento de los anticonceptivos. A partir de estas estadísticas, está claro que nadie quiere tener un aborto. Incluso en los casos de abortos realizados en embarazos previstos, el razonamiento para hacerlo normalmente se deriva de una anormalidad fatal en el feto o un escenario que pone en peligro la vida de la madre. Según esta lógica, la forma más eficaz de frenar el número de abortos es primero frenar el número de embarazos no planificados.

Con una educación adecuada y acceso a métodos anticonceptivos, la cantidad de embarazos no deseados disminuirá, lo que resultará en una menor cantidad de abortos. Este método para reducir las tasas de aborto también podría ayudar a eliminar el estigma que acompaña al aborto. en un diario 2011 Centrándose en los problemas de salud de las mujeres y el estigma del aborto, los expertos señalan que la vergüenza junto con el aborto perpetúa los ideales misóginos que la sociedad les otorga a las mujeres ⁠, incluidas las expectativas de ser una figura materna cariñosa y mantener la pureza sexual.

Estos dos estereotipos fomentan la idea de que el papel central de una mujer en la sociedad es ser madre. Y no solo una figura materna, sino una figura materna que solo tiene relaciones sexuales con el propósito de procrear. Este ideal continúa con las normas de género opresivas y deshumaniza a las mujeres.

A pesar de estas razones para apoyar el control de la natalidad, la educación y el aborto accesibles, algunas personas aún argumentarán que el aborto debería prohibirse por completo. Argumentarán que hacer que el aborto sea ilegal es la mejor manera de acabar con los abortos. Que si el aborto fuera totalmente ilegal en Estados Unidos, habría muchas menos ⁠—si es que las hubiera— para someterse al procedimiento. Es cierto que esta lógica tiene sentido e incluso está respaldada en un Estudio 2020 de JAMAque concluye que las políticas de aborto altamente restrictivas coinciden con bajas tasas de aborto.

Pero el estudio registra varias limitaciones y reconoce que se sabe que el aborto restrictivo perjudica a quienes necesitan abortar con fines médicos. Aunque este estudio brinda evidencia para una contrademanda, hay muchas más investigaciones que respaldan el impulso del aborto accesible. Datos de un 2017 artículo discutiendo los peligros de los abortos ilegales encontró que restringir el acceso al aborto hace poco para disuadir a las mujeres de buscar abortos. Sin embargo, aumenta las tasas de mortalidad relacionadas con el aborto, ya que más mujeres se ven obligadas a recurrir a procedimientos inseguros. También señala que inseguro Las tasas de aborto fueron mucho más altas en países con políticas restrictivas en comparación con países más liberales.

Cuando se despoja a las mujeres de la posibilidad de recibir abortos seguros, se las empuja a encontrar otras soluciones. Los abortos ilegales son comúnmente peligroso y puede ser fatal. Los datos del estudio de 2017 muestran que restringir el acceso al aborto aumenta la probabilidad de que la mujer y el feto sufran daños por abortos inseguros.

La junta editorial de Badger Herald: Seis temas que nuestro próximo canciller no puede permitirse el lujo de ignorarA medida que la Universidad de Wisconsin se moviliza para contratar a un nuevo rector luego de la partida de Rebecca Blank a la Universidad Northwestern después de este Leer…

Claramente, los abortos no se tratan solo del feto, también se trata de la madre. El fácil acceso a servicios de salud reproductiva como abortos y control de la natalidad no solo reduce los abortos, sino que también reduce las tasas de mortalidad materna. Estas políticas que protegen el derecho al aborto son necesarias para salvar vidas. Con el propósito de explorar la conexión entre las restricciones al aborto y la tasa de mortalidad materna, al diario 2021 encontró que, en general, los estados con políticas de restricción más severas tienen una hostilidad más amplia hacia la salud de las mujeres. El ejemplo específico que dio el estudio fue la falta de apoyo a las políticas médicas que pueden ayudar a los resultados maternos, como Medicaid.

Además de esto, es mucho más difícil que las mujeres con condiciones médicas que resulten en embarazos de alto riesgo aborten. Esto puede ser perjudicial tanto para el bienestar de la madre como del feto. Debido a que estas políticas carecen de atención a la salud de las mujeres, estas mujeres son mucho más susceptibles a sufrir daños de lo que serían con políticas protectoras.

Algunos grupos marginados también son más susceptibles que otros. Dado que las mujeres de color experimentar mayores barreras para la atención médica tal como están, las fuertes restricciones reproductivas afectan su demografía de manera desproporcionada. Dejando a un lado el argumento de pro-vida y pro-elección, restringir el acceso al aborto fortalece las disparidades raciales en Estados Unidos.

Más personas deben darse cuenta de los efectos del aborto restrictivo en las mujeres. Cuando el tema del aborto se reduce a una discusión sobre si un feto es o no una persona, los detalles más cruciales de esta situación quedan fuera. Mantener una política de aborto restrictiva perpetúa el sexismo, daña la salud física y mental de las mujeres y en realidad no reduce la tasa de abortos. Si las posturas a favor de la vida y del derecho a decidir permanecen polarizadas, las opiniones y políticas de la sociedad sobre el aborto no cambiarán.

Ambas partes quieren el mismo resultado de preservar la vida, y al proporcionar servicios accesibles de aborto, control de la natalidad y educación sexual, este resultado se puede lograr. Podemos reducir los abortos y proteger a las mujeres implementando estas políticas, salvando vidas de manera efectiva, pero solo si ambas posturas pueden encontrar un terreno común. Tal vez entonces la sociedad dividida de la América moderna se encontraría un poco más unida.

Leave a Comment

Your email address will not be published.