No hay trabajo en la NYU para David Sabatini después de todo

Después de todo, el biólogo Dr. David Sabatini no se unirá a la facultad de la Escuela de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York.

La facultad de medicina dijo en un declaración el martes que después de una “consideración cuidadosa y exhaustiva que incluyó las perspectivas de muchas partes interesadas, tanto el Dr. David Sabatini como la Facultad de Medicina Grossman de la NYU llegaron a la conclusión de que no será posible que se convierta en miembro de nuestra facultad”.

En una declaración separada, el Dr. Sabatini afirmó que había retirado su nombre de la consideración para un puesto en la Universidad de Nueva York, luego de las “acusaciones falsas, distorsionadas y absurdas sobre mí” que se habían “intensificado en la prensa y en las redes sociales a raíz de de informes la semana pasada de que Langone Health de la Universidad de Nueva York estaba considerando contratarme”.

El Dr. Sabatini continuó: “Entiendo la enorme presión que esto ha ejercido sobre NYU Langone Health y no quiero distraer la atención de su importante misión”.

Cientos de estudiantes, investigadores, profesores y ex alumnos de la NYU salieron de sus laboratorios y oficinas el miércoles pasado después de que se filtrara la noticia de que la escuela de medicina de la NYU estaba considerando seriamente contratar al Dr. Sabatini, a pesar de que había sido expulsado de tres puestos académicos simultáneos, incluida su cátedra en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, por hallazgos de conducta sexual inapropiada.

El MIT ha dicho que el Dr. Sabatini “se comportó de manera incompatible con las responsabilidades de los miembros de la facultad”, incluso al participar “en una relación sexual con una persona sobre la que tenía un papel que influía en su carrera”. El Dr. Sabatini tampoco reveló la relación ni tomó medidas para mitigar su influencia sobre la carrera de la otra persona, como lo exige la política del MIT, dijo su ex empleador.

El Dr. Sabatini niega haber actuado mal y, en una demanda en curso contra el Instituto Whitehead del MIT y su principal acusador, dice que fue víctima de una investigación falsa impulsada por el deseo de su ex amante de “destruirlo”.

Los funcionarios del MIT comenzaron a investigar al Dr. Sabatini la primavera pasada, luego de una encuesta general sobre los problemas climáticos señalados por el Instituto Whitehead dentro de su laboratorio. El MIT, Whitehead y el Instituto Médico Howard Hughes investigaron al Dr. Sabatini y llegaron a conclusiones similares sobre su conducta. Whitehead lo colocó en licencia antes de que renunciara al instituto el verano pasado. Hughes lo despidió. El MIT se movió para revocar su mandato antes de que renunciara a su cátedra sin intentar apelar esta primavera.

La escuela de medicina de la NYU citó la caracterización negativa del Dr. Sabatini de la investigación del MIT para defender su interés en él, diciendo que quería hacer su propia investigación basada en “hechos y evidencia”. La escuela dijo esto incluso cuando el caso seguía siendo un asunto legal vivo: más allá de la propia demanda del Dr. Sabatini, su acusador principal, un ex aprendiz, lo contrademandó el año pasado. Ella alega que la relación nunca fue consentida y que él la obligó a tener relaciones sexuales (la primera vez, dice, el Dr. Sabatini la invitó a su habitación de hotel en una reunión científica para hablar sobre ciencia, pero luego inició el sexo y le dijo que tenía sexo o “salir” cuando ella se resistía).

La demanda de la ex aprendiz alivia aún más que el laboratorio de la Dra. Sabatini era un lugar altamente sexualizado donde todas las mujeres sabían que tenían que seguirles el juego o ser excluidas. De acuerdo con la demanda, el Dr. Sabatini preguntó a varias mujeres en el laboratorio a qué colegas masculinos “follarían”, alentó a las mujeres a tener relaciones sexuales con un científico visitante “virgen católica” y le dijo a una mujer que quería estudiar la longitud del vello púbico. (El Dr. Sabatini investiga el cáncer). También supuestamente excluyó a una devota investigadora posdoctoral cristiana de un retiro de laboratorio porque “no era divertida” y “arruinaría todo”, incluso cuando se ofreció a pagar el cambio de vuelo y la habitación de hotel de una estudiante universitaria para que pudiera asistir a uno de sus conversaciones en el extranjero (la demanda dice que ella se negó).

‘Una semana realmente reveladora’

Incluso después de la huelga de la NYU, la escuela de medicina continuó promoviendo al Dr. Sabatini entre los aprendices y miembros de la facultad. En un evento confidencial de Zoom la semana pasada que se anunció como una sesión de escucha, los administradores dijeron que no vigilan las relaciones sexuales entre mentores y aprendices y que las políticas de relaciones consensuales tratan de proteger a las mujeres de las afirmaciones de que sus éxitos se basan en el favoritismo (y no principalmente en proteger a los aprendices del acoso sexual), según una grabación del evento y relatos de los presentes. Los administradores también sugirieron que NYU había contratado a otros profesores con pasados ​​controvertidos. (A pesar de los comentarios sobre no vigilar las relaciones, NYU tiene una politica prohibir las relaciones entre gerentes y supervisores, incluidas aquellas entre miembros de la facultad y estudiantes de posgrado en la misma disciplina o programa académico).

NYU también usó un Cuenta de Twitter llamado NYU Langone Health Responds, creado en enero, mucho antes de que se filtrara la noticia sobre el Dr. Sabatini, exclusivamente para responder a la reacción violenta contra su candidatura.

Un aprendiz que asistió a la reunión de Zoom, que no quiso ser identificado por su nombre, dijo: “Fue una semana realmente reveladora para nosotros, solo sabiendo que hay hombres como este que tienen un gran éxito en la ciencia que se salen con la suya. acosando sus senderos. Y siempre ha sido parte de la comunidad científica, y seguirá siendo así por un tiempo”.

Otros aprendices y profesores de la escuela de medicina describieron sentir una mezcla de alivio y resentimiento por la noticia del final de la candidatura del Dr. Sabatini.

Rebecca Grande, candidata a doctorado en inmunología, dijo: “Había planes por parte de los estudiantes, lluvia de ideas, tratando de pensar en cómo continuaríamos protestando por esta contratación, incluso si ocurriera. Así que fue bueno saber que no tendríamos que hacer nada de eso”. Al mismo tiempo, Grande continuó: “No entendemos por qué hubo un impulso para contratarlo en primer lugar”.

Melissa Cooper, becaria de postdoctorado y neurociencia, dijo que la controversia de Sabatini “debería obligarnos a considerar la forma en que operan nuestras protecciones actuales para estudiantes y aprendices. Tanto cuando era un atleta universitario como ahora en el mundo académico, he visto repetidamente a personas que abusaron de su poder en una institución simplemente pasando a otra. Afortunadamente ese no fue el caso esta vez, pero casi lo fue. Si seguimos pasando a los delincuentes, ¿qué protección brindan realmente estas instituciones?

Cooper dijo que ella y sus colegas “ciertamente están pidiendo una mayor participación de los aprendices en el reclutamiento” en el futuro, con un posdoctorado electo y un estudiante graduado en cada comité de contratación. También piden aclaraciones sobre la política de relaciones de la universidad.

Arthur Caplan, profesor de ética médica en la NYU, rechazó una entrevista pero dijo: “Estoy muy contento con la decisión de no buscar a Sabatini, y creo que la administración escuchó y estuvo atenta a la enorme preocupación de profesores y estudiantes por considerarlo”.

La escuela de medicina remitió las preguntas sobre el caso a su declaración del martes sobre el Dr. Sabatini, que dice: “Nuestra misión de gran alcance en la Escuela de Medicina Grossman de la NYU es hacer avanzar la ciencia y la medicina para salvar vidas. Eso es lo que nos obligó a reflexionar detenidamente sobre la contratación del Dr. Sabatini después de que inicialmente se acercó a nosotros. En el curso de nuestra debida diligencia, escuchamos voces de apoyo de muchas docenas de colegas, ex alumnos de laboratorio y compañeros del Dr. Sabatini que describieron sus experiencias de primera mano trabajando con él. Pero también escuchamos claramente la profunda preocupación de nuestra propia facultad, personal y aprendices”.

La declaración concluye: “Nuestra revisión exhaustiva y nuestro enfoque deliberado fueron esenciales para que pudiéramos hacer una evaluación independiente consistente con nuestras propias prioridades institucionales. Apreciamos y respetamos los aportes que recibimos de tantas personas en este proceso”.

La declaración del Dr. Sabatini dice: “Respeto profundamente la misión de NYU Langone Health y agradezco el apoyo de las personas que se tomaron el tiempo para conocer los hechos. Me mantengo firme en la creencia de que la verdad finalmente surgirá y que eventualmente seré reivindicado y podré regresar a mi investigación”.

Leave a Comment

Your email address will not be published.