Los líderes de Nueva York prometen nuevos límites de armas después del fallo de la Corte Suprema | Salud, Medicina y Fitness

Por BOBBY CAINA CALVAN y MARINA VILLENEUVE – Associated Press

NUEVA YORK (AP) — Los líderes demócratas de Nueva York pretenden preservar tantas restricciones como sea posible sobre portar un arma de fuego en público después de la Corte Suprema de EE. UU. anuló el jueves partes clave de la ley de licencias de armas del estado.

Los funcionarios estatales y de la ciudad de Nueva York se están concentrando en especificar “ubicaciones sensibles” donde se podrían prohibir las armas ocultas, incluido un concepto que esencialmente extendería esas zonas a toda la metrópolis. Otras opciones que se están considerando incluyen agregar nuevas condiciones para obtener un permiso de armas de fuego, como requerir entrenamiento con armas.

Gobierno Kathy Hochul, demócrata, prometió convocar a la Legislatura liderada por demócratas a una sesión especial para aprobar nuevas reglas.

“Tenemos muchas ideas”, dijo Hochul, quien dijo que discutió las opciones de política el jueves con los alcaldes de las seis ciudades más grandes del estado.

La presidenta del consejo de la ciudad de Nueva York, Adrienne Adams, también demócrata, dijo que los legisladores estatales deberían prohibir que las personas porten armas de fuego en cualquier lugar que contenga más de 10,000 personas por milla cuadrada (259 hectáreas), o en cualquier lugar dentro de los 1,000 pies de los sistemas de transporte público, hospitales, parques , edificios gubernamentales, escuelas, iglesias, cementerios, bancos, teatros, bares, bibliotecas, refugios para personas sin hogar y tribunales. Eso incluiría efectivamente a toda la ciudad.

La gente también está leyendo…

Si bien aún no está claro qué podría resultar de las discusiones, lo que sí quedó claro fue el sentido de urgencia que sienten los líderes demócratas de Nueva York para mantener algunas restricciones sobre las armas en lugares públicos. Los funcionarios argumentan que tales restricciones salvan vidas: las estadísticas muestran que el estado, y su ciudad más grande, tienen constantemente una de las tasas de muerte por armas de fuego más bajas del país.

“Estamos preparados para dar un ejemplo que llevará al país a: ¿cómo luchamos contra esta decisión?” dijo el alcalde de Nueva York, Eric Adams, demócrata y ex oficial de policía y propietario de armas.

“No podemos permitir que Nueva York se convierta en el Salvaje Oeste”, dijo.

Nueva York, como muchas otras ciudades de EE. UU., se ha enfrentado a una creciente preocupación por los delitos violentos, aunque las estadísticas de la policía de la ciudad de Nueva York muestran que los tiroteos han disminuido un 12 % y los asesinatos un 13 % en lo que va del año, en comparación con el mismo período del año pasado. Pero los asesinatos se mantienen en su segundo nivel más alto desde 2012.

La opinión del tribunal superior llega poco después de que el estado de Nueva York regulaciones más estrictas sobre rifles semiautomáticos luego de un tiroteo el 14 de mayo en Buffalo, donde un hombre armado blanco con un arma de este tipo mató a 10 personas negras en un ataque racista. Las autoridades dijeron que el arma se compró legalmente, pero Nueva York no permite la venta de los cargadores de municiones que se usaron.

Mientras los líderes estatales reaccionaban al fallo del jueves, el presidente republicano Nick Langworthy dijo que era “repugnante pero altamente predecible” que Hochul y otros demócratas “estén tratando de generar miedo y división sobre el derecho del propietario legal de un arma a protegerse a sí mismo y a su familia”.

Reps. Lee Zeldin, un candidato republicano a gobernador, tuiteó que Hochul “mejor no haga su próximo movimiento en este otro asalto a los neoyorquinos respetuosos de la ley”.

La ley del estado de Nueva York data de 1913. Requiere que las personas demuestren una “causa justificada”, una necesidad real de portar el arma, para obtener una licencia para portar un arma de fuego fuera de sus hogares.

Existen normas similares en un puñado de otros estadosincluidos California, Nueva Jersey, Massachusetts, Maryland y Hawái.

La ley de Nueva York no definió lo que significaba causa justificada y le dio a las autoridades locales, a menudo a la policía, discreción sobre si emitir una licencia. En la práctica, eso significaba que la mayoría de los solicitantes tenían que demostrar una necesidad que iba más allá de las preocupaciones rutinarias de seguridad pública, como estar en una profesión que los pusiera en un riesgo especial.

En la ciudad de Nueva York, pocas personas más allá de los agentes del orden jubilados y los guardias armados podrían obtener dicha licencia.

En el fallo del jueves, escrito por el juez Clarence Thomas, la mayoría de la Corte Suprema dijo que las reglas de Nueva York impedían que “los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho a poseer y portar armas en público”.

En una opinión concurrente, el juez Brett Kavanaugh señaló que la decisión no impedía que los estados impusieran requisitos para la obtención de licencias de armas de fuego, como la toma de huellas dactilares, controles de registros de salud mental, entrenamiento con armas de fuego o prohibiciones de portar armas en lugares sensibles, como escuelas y edificios gubernamentales. .

Pero la opinión de la mayoría sugirió que había límites en cuanto a cuán amplias podrían ser las restricciones basadas en el lugar: “No existe una base histórica para que Nueva York declare efectivamente a la isla de Manhattan como un ‘lugar sensible’ simplemente porque está llena de gente” y vigilada, Thomas escribió.

El profesor de la Facultad de Derecho de Brooklyn, Bill Araiza, dijo que la corte “parecía sugerir que ciertamente está bien que los gobiernos restrinjan el porte de armas en lugares sensibles”, pero “arrojó agua fría” sobre la idea de amplias zonas libres de armas.

Los funcionarios de la ciudad de Nueva York insistieron en que nada cambiaría de inmediato, y señalaron que el tribunal superior devolvió el caso a un tribunal inferior para continuar con los procedimientos que podrían aclarar los detalles de implementación.

Objetivo la decisión despertó instantáneamente temores entre los partidarios de los límites de armas de fuego de Nueva York, diciendo que relajar las reglas podría crear un mercado para las armas de fuego que ahora apenas existe en el estado.

Nueva York tiene una de las tasas más bajas de muertes por armas de fuego del país, incluso por suicidios: 3,9 muertes por cada 100.000 personas en 2019 y 5,3 muertes por cada 100.000 personas en 2020.

Manhattan, un símbolo de la América urbana, tuvo la tasa más baja de muertes por armas de fuego en el estado con 1.7 muertes por cada 100,000 en 2019, según el Centro Johns Hopkins para Soluciones de Violencia con Armas.

El profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, Jeffrey Fagan, experto en leyes de armas, dijo que las investigaciones indican que la tasa de homicidios con armas de fuego aumenta inmediatamente en los lugares donde se levantan las restricciones.

Adams planteó el espectro de que las disputas cotidianas se conviertan en tiroteos en la ciudad de Nueva York. calles llenas de gente y subterráneos. Sugirió que los oficiales de policía enfrentarían un mayor peligro, así como una mayor carga de distinguir entre armas legales e ilegales en lugares públicos.

Algunos grupos empresariales también están preocupados. Andrew Rigie, de New York City Hospitality Alliance, un grupo de propietarios de restaurantes y clubes nocturnos, dijo que las pequeñas empresas deberían poder decidir qué se permite en sus establecimientos.

Los periodistas de Associated Press Michelle L. Price, Michael Hill y Jennifer Peltz contribuyeron a este despacho.

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.