Los implacables peligros de la condonación de la deuda de los préstamos estudiantiles

Es oficial: la administración de Biden se ha vuelto completamente oprah, esta vez con respecto a los préstamos estudiantiles.

Es como aquellos tiempos en que la Reina de todos los medios regalaba autos a una audiencia ruidosa en el estudio, pero en cambio, el presidente está diciendo en este año electoral: “ obtener un préstamo gratis! Y usted obtener un préstamo gratis!”

Obviamente, este es un esfuerzo por energizar la base liberal del Partido Demócrata antes de las elecciones intermedias dentro de 180 días. Porque arrojar dinero a la gente a cambio de votos es una tradición consagrada en el pantano que es Washington. Y el presidente y su equipo pueden contar con sus aliados, y hay muchos, para impulsar una narrativa de que esto es algo grandioso.

La ironía aquí es que una gran parte: hasta el 50 por ciento – eran para títulos avanzados como para la facultad de derecho y la facultad de medicina. Y aquellos que se dedican a esas profesiones pueden ganar la cantidad de dinero para pagar los préstamos estudiantiles cómodamente con el tiempo. En una historia relacionada, menos del 10 por ciento de los préstamos estudiantiles están en manos del tercio inferior de los asalariados.

Uno tiene que preguntarse dónde termina el perdón también. Porque estos jóvenes adultos firmaron un contrato de préstamo. Sabían el costo total de hacer tal cosa. No estaban obligados a hacerlo. ¿Deberíamos perdonar los préstamos hipotecarios a continuación? ¿Deuda de tarjeta de crédito? Y si vamos a fingir que todas esas firmas en la línea punteada no existen, ¿por qué no perdonar los gastos médicos de los pacientes con cáncer que no pueden pagar sus facturas?

En cuanto a lo que esto hará por la economía, la mayoría de los economistas le dirán que este perdón por una suma de $ 1.6 billones será absolutamente implacable con la inflación, que se encuentra por encima del 8 por ciento, un máximo de 42 años. Cuando Joe Biden asumió el cargo, la inflación estaba por debajo del 2 por ciento. Y mientras aquellos que actualmente tienen préstamos verían alivio, millones de personas que cumplieron con las reglas durante décadas y pagaron sus préstamos no verán ningún pago retroactivo. Y los futuros estudiantes que obtengan préstamos verán que el costo de hacerlo aumentará aún más.

“Los estudiantes entrantes y futuros serían, de hecho, los mayores perdedores de la cancelación de deuda a gran escala debido a su impacto en la inflación”. escribe Ben Ritz, colaborador de Forbes, del Centro para Financiar el Futuro de Estados Unidos del Progressive Policy Institute. “El dinero que se gastaría en pagos que han sido suspendidos o cancelados se está utilizando en cambio para aumentar el precio de bienes y servicios que ya enfrentan fuertes presiones inflacionarias. Como resultado, la Reserva Federal tendrá que aumentar las tasas de interés aún más de lo que tendría que hacer para estabilizar los precios”.

“En otras palabras, la cancelación amplia de la deuda beneficia a las personas de altos ingresos que pidieron prestado para obtener sus títulos en los últimos años a expensas de mayores costos para los prestatarios más jóvenes que ya tienen que pagar más que sus predecesores debido al aumento vertiginoso de la matrícula”, agrega correctamente.

El costo de ir a la universidad está fuera de las listas, sin duda. ¿Está pensando en enviar a su hijo a Duke o Georgetown? Esté preparado para ganar $500,000 adicionales antes de impuestos para hacerlo, porque los costos de esas escuelas (matrícula, libros, alojamiento y comida, etc.) se acerca rápidamente a los $80,000 por año. Incluso su escuela estatal promedio está al norte de $ 50,000 con todo incluido para residentes de fuera del estado. Estamos hablando de $200,000 a $320,000 para la educación universitaria de un niño, algo que la mayoría de la gente no puede pagar.

La administración de Biden sabe que se enfrenta a una aniquilación en las elecciones intermedias de noviembre. Lo anterior cuenta la historia: Obama-Biden perdieron 63 escaños en su primera mitad de mandato en 2010 con el índice de aprobación de Obama más alto que el de Biden ahora. El bombardeo de 2010 también ocurrió cuando la inflación era mucho más baja, al igual que los precios de la gasolina y el crimen. La frontera tampoco estaba esencialmente abierta de par en par, como lo está ahora.

Estos problemas, junto con la creciente percepción de que este presidente es demasiado viejo e incompetente para hacer el trabajo, no se resolverán por sí solos. Y esta táctica, y eso es todo, solo hace que el mayor problema que enfrenta esta administración, la inflación, empeore profundamente sin solucionar el problema.

“Nuestras estimaciones anteriores sugieren que la cartera de préstamos estudiantiles volvería a su tamaño actual dentro de los cuatro años posteriores a un evento de cancelación. Eso significa que en 2026, a la mitad del próximo mandato presidencial, el saldo de la deuda estudiantil sería tan alto como antes de que se produjera la cancelación”. escribe el Comité por un Presupuesto Federal Responsable.

Patear la lata por el camino es una conclusión generosa.

Y para aquellos que argumentan que este plan es un golpe de genio político en un año electoral, cabe señalar que solo 13 por ciento de los estadounidenses tienen deudas de préstamos estudiantiles, mientras que el 62 por ciento de los adultos en el país no asistieron a la universidad.

Justo lo normal para el curso de la administración de Oprah, donde gastar mucho dinero en grandes problemas de alguna manera cuenta como soluciones integrales.

Joe Concha es columnista de medios y política.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.