Los estudiantes realizan protestas contra la opinión SCOTUS antiaborto filtrada

Cientos de estudiantes y profesores de UC San Diego se reunieron el viernes 6 y martes 10 de mayo frente a la Biblioteca Geisel en objeción a la borrador filtrado de la opinión de la Corte Suprema que anuló el histórico caso de aborto de Roe v. Vadear. Los manifestantes cerraron la intersección en La Village Drive el martes, luego de marchar por Price Center y Target en un intento por llamar la atención sobre la importancia del aborto y los derechos de privacidad.

Las protestas acogieron a una variedad de oradores, incluida la profesora de estudios étnicos Dra. Karen Shelby, representantes de Borderlands for Equity y Planned Parenthood, así como estudiantes universitarios y de medicina. Si bien el enfoque de los oradores se refería a los peligros y las implicaciones de las leyes contra el aborto para las mujeres, varios oradores condenaron a los administradores de UCSD y UC Regents por no comentar sobre el tema. Los manifestantes también escucharon testimonios conmovedores de mujeres que tienen o han considerado someterse a procedimientos de aborto.

Damar Valentin, estudiante de tercer año de Earl Warren College, se refirió a la dualidad de las leyes que regulan los cuerpos de las mujeres en oposición a los cuerpos de los hombres.

“Se está librando una guerra contra las mujeres”, dijo Valentin. “La corte suprema finalmente decidió que a las mujeres no se les deben otorgar las mismas libertades que a los hombres. Y que las mujeres no deberían tener derecho a ser iguales a los hombres. Han decidido que el tema del aborto debe ser devuelto a los estados para que ellos decidan. Una decisión que es atroz por la misma razón que no permitimos que los estados decidan si la esclavitud debe continuar o no, como lo hicimos durante muchos años en este país”.

La estudiante de primer año de Earl Warren, Elizabeth López, quien tiene seis meses de embarazo con un embarazo de alto riesgo, dio su testimonio sobre considerar el aborto debido a los riesgos financieros y de salud. López descubrió que estaba embarazada días antes de que la marina desplegara a su esposo.

“Me di una semana para tomar mi decisión [to abort]”, dijo López. “La decisión de estar sola con el costo psicológico de pasar por un aborto sola. O estar sola con el despliegue de mi esposo con un embarazo de alto riesgo. Lloré. Lloré y me odié por cada decisión que había tomado. Regresé y finalmente elegí este embarazo. YO PIENSO.”

Continuó afirmando que sin el apoyo de su esposo y su familia, probablemente tendría que interrumpir su embarazo.

“La triste realidad es que simplemente tuve la suerte de contar con el apoyo de mi esposo y mi familia para cualquier decisión que eligiera. Y estoy agradecido. Pero no todas las mujeres lamentablemente tienen esta oportunidad. Fue mi elección tener a mi hijo”, dijo López.

Políticos y expertos legales han expresado su preocupación por el posible fin de Roe, que podría sentar un precedente para otros derechos constitucionales a ser despojados. La estudiante de segundo año de Seventh College, Kida Bradley, quien habló en ambas protestas, señaló la posición precaria de la Decimocuarta Enmienda después de la opinión.

“La gente sentada allí y deshaciéndose de Roe v. Wade se sentará allí y desmantelará la Decimocuarta Enmienda”, dijo Bradley. “La Decimocuarta Enmienda es lo que me permitió a mí, un afroamericano, ser ciudadano y permitió el matrimonio homosexual y permitió todo tipo de matrimonios. Este tipo de cosas son importantes. Ellos son los que hicieron que nuestras vidas importaran. Estos son los momentos que definen quiénes somos y qué queremos hacer con nosotros mismos”.

El proyecto de opinión, escrito por el juez Samuel Alito, afirma que “es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”. Sin embargo, a muchos en todo el país les preocupa que la anulación del caso arroje dudas sobre la uso de anticonceptivos así como otros derechos otorgados por la Decimocuarta Enmienda, en la que Roe se basó en gran medida.

Bradley también se refirió a la importancia de brindar apoyo financiero a las mujeres en un esfuerzo por reducir las tasas de aborto. Si bien las protestas no encontraron oposición, Bradley alentó a los partidarios pro-vida a centrar sus esfuerzos contra el aborto en reducir las tasas de aborto, abogando por la reforma del sistema de cuidado de crianza, presionando a los legisladores para que redacten leyes de licencia por maternidad, mejorando planes de estudios de educación sexual en todo el país, así como abogar por una mejor atención médica materna que tiende a afectar de manera desproporcionada a las mujeres de color.

Según la Biblioteca Nacional de Medicina, las mujeres negras son dos seis veces más probable morir por complicaciones del embarazo que las mujeres blancas, y se cree que muchas de las muertes se pueden prevenir. La tenista de renombre mundial, Serena Williams, recientemente resaltado este problema ya que ella misma casi se une a la estadística. Williams escapó de una experiencia cercana a la muerte después del parto, debido a que el personal médico descuidó sus necesidades.

Muchos de los oradores, así como los nuevos, regresaron el martes para una segunda ronda de la protesta, que tuvo una mayor participación y concluyó con una marcha que rodeó gran parte del campus.

Sparky Mitra, estudiante de segundo año de Earl Warren College, condenó a los Regentes de UCSD y UC por no emitir una declaración y tomar medidas contra las instituciones pro-vida.

“Hoy nuestro trabajo es pasar a la acción, marchar con nosotros para exigir una declaración del canciller y los Regentes de la UC”, dijo Mitra. “Ayúdenos a exigir que la universidad se deshaga de cualquier proveedor médico que esté a favor de la vida. ¿Cuál es el punto de trabajar con proveedores que no pueden brindarnos atención médica?”

A los californianos se les otorga el derecho al aborto bajo las leyes estatales. El gobernador Gavin Newsom anunció un nueva propuesta de gasto esta semana que ayudará a pagar los abortos de las mujeres que no pueden pagarlos. Esto es en preparación para una posible oleada de mujeres que vienen a California desde otros estados en busca de atención reproductiva. Si se cancela Roe, hay 13 estados que prohibirá el aborto inmediatamente.

Los manifestantes también pidieron al Congreso que codifique el derecho al aborto en lugar de confiar en la decisión de la corte. Sin embargo, el miércoles 11 de mayo, el Senado ha fallado obtener suficientes votos para aprobar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que habría anulado las prohibiciones de aborto de seis y 20 semanas, además de otras disposiciones a nivel estatal. La votación se basó en gran medida en las líneas partidistas, siendo el senador Joe Manchin de West Virginia el único demócrata que votó en contra del proyecto de ley.

Sin la aprobación del proyecto de ley, el peso recae en la corte suprema para decidir si anulará Roe v. Wade, dejando la legislación sobre el aborto en manos de los estados. La opinión filtrada no es el fallo final de la corte. los jueces pueden y hacen cambiar sus votos y dictámenes hasta los últimos días antes de la emisión de una sentencia. El tribunal generalmente revela sus decisiones en a mediados de junio.

Para leer la opinión judicial completa, haga clic en aquí.

Foto de Mila De La Torre para The UCSD Guardian y jose orellana.

Leave a Comment

Your email address will not be published.