El ex concejal de la ciudad de Las Cruces, Gabe Vásquez, y el Dr. Darshan Patel, médico rural y líder sindical, se enfrentan por la nominación demócrata en el Distrito Congresional 2 el 7 de junio. Quien gane las primarias se enfrentará al representante de EE. Yvette Herrell, RN.M., en las elecciones generales de este otoño.
Si bien CD2 ha sido tradicionalmente un asiento rojo, el Informe político de Cook lo marcó como un distrito demócrata más probable luego de la redistribución de distritos el año pasado.
Té Sun-Noticias preguntó a los candidatos principales por sus posiciones sobre una serie de temas clave en entrevistas en video.
Los candidatos difirieron en lo que esperarían que fueran los elementos más urgentes para el país en sus próximos mandatos en el Congreso si fueran elegidos.
Patel señaló el estancamiento legislativo, que dijo que detuvo la aprobación de proyectos de ley e impidió el compromiso en temas en los que existe consenso público, como el problema más importante que debe abordarse. Vásquez dijo que es probable que la inflación y la economía sean los problemas más importantes en el próximo período.
Cuando se le preguntó si había algún tema en el que los candidatos no estuvieran dispuestos a comprometerse, en la medida en que rompieran con el liderazgo del partido, Vásquez dijo que el compromiso siempre debe estar sobre la mesa, sin importar el problema. Dijo que los legisladores se convierten en el “enemigo del progreso” cuando se niegan a comprometerse y deben estar abiertos incluso a “pasos incrementales”.
“Hay cosas sobre las que me siento increíblemente fuerte, pero también sé lo que significa progresar”, dijo Vásquez.
Patel dijo que los demócratas deben estar dispuestos a hablar en contra de su propio partido cuando creen que es correcto y señaló su propia candidatura como ejemplo.
“Creo que en muchos sentidos, mi candidatura es esa, ¿no?” Patel dijo. “El liderazgo del partido en Nuevo México y la nación ha estado muy abiertamente a favor de mi oponente”.
Cuidado de la salud
Patel y Vásquez apoyan la atención médica universal y han citado los altos costos de la atención médica como un problema, pero no están de acuerdo sobre su solución política preferida.
Patel apoya un sistema de pagador único donde el gobierno federal es la única fuente de seguro médico para los estadounidenses, a veces denominado “Medicare para todos”. Vásquez apoya una opción pública, según la cual los estadounidenses podrían elegir entre un seguro privado o un plan de seguro administrado por el gobierno.
“Creo que a las personas se les debe permitir continuar en (sus) planes de atención médica y no estar obligados a tener cierto tipo de atención médica”, dijo Vásquez. “Para las personas que no tienen atención médica, deberían tener una opción para poder recibir atención médica. Por lo tanto, soy un partidario total de la atención médica universal. Pero no creo que haya una opción única para todos”. este punto.”
“(Pagador único) es lo que realmente abordará los costos y realmente asegurará a las personas que necesitamos aseguradas”, dijo Patel. “La opción pública básicamente solo agrega otro plan de seguro a todos los demás planes, y luego se ocupa de subsidiar una opción pública, cuando en realidad no puede controlar los costos, creo que será una alternativa costosa sin resolver el problema real”. problema.”
Inmigración
Patel y Vásquez, ambos estadounidenses de primera generación, se postulan en un distrito que incluye 180 millas de la frontera entre Estados Unidos y México. Ambos dijeron que apoyan la reforma migratoria que incluiría un camino hacia la ciudadanía para los Dreamers, personas traídas ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños. Ambos también dijeron que apoyan un camino hacia la ciudadanía para millones de otros inmigrantes indocumentados.
Si bien Vásquez y Patel dijeron que apoyan un camino hacia el estatus legal para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en los Estados Unidos, acordaron que esperan que un proceso de negociación en el Congreso pueda limitar quién califica para ese camino. Una limitación, por ejemplo, podría ser el tiempo que alguien ha vivido en los EE. UU.
Clima y energía
Ambos hombres dijeron que era importante para ellos seguir políticas relacionadas con el clima si fueran elegidos este noviembre.
Patel dijo que apoya una agenda que reduciría drásticamente las emisiones globales de carbono para 2030. Dijo que eso incluiría inversiones audaces en infraestructura de energía limpia, capacitación y una red de seguridad financiera para los trabajadores de la industria del petróleo y el gas. También dijo que apoyaría los programas de subvenciones para ayudar a los hogares con el costo de la transición del petróleo y el gas a formas de energía renovable. Finalmente, Patel dijo que pensaba que las compañías de combustibles fósiles podrían liderar la transición.
Vásquez dijo que buscaría responsabilizar a las compañías de petróleo y gas por lo que denominó “aumento de precios en la bomba”. También dijo que se opone a la quema, ventilación y fuga de gas metano, se opone a que los contribuyentes cubran el costo de limpiar los pozos de petróleo abandonados y está a favor de proporcionar subsidios para la energía renovable para alentar una transición más agresiva. Vásquez también está a favor de una tasa de regalías más alta sobre la producción de petróleo y gas.
armas
El control de armas está en la mente de la gente luego de dos tiroteos masivos de alto perfil en el último mes. Si bien Patel y Vásquez tienen posiciones políticas similares para abordar la violencia armada, difieren en un área clave.
Revisión de hechos:¿La policía armada del campus previene los tiroteos en las escuelas?
Ambos hombres creen en la verificación universal de antecedentes, la prohibición de armas fantasma y las leyes de bandera roja. Si bien Patel dijo que apoyaba la prohibición de los rifles de asalto, Vásquez no se comprometió con eso ni con ninguna prohibición de ciertos tipos de armas.
“Creo que personalmente tengo que aprender mucho más sobre los diferentes estilos de armas de fuego que se pueden usar tanto para la defensa personal como para la caza”, dijo Vásquez. “Sé con certeza que un AR-15 no es un arma que debas usar para cazar, por ejemplo. Pero quiero ser alguien que se siente a la mesa y hable sobre esto de una manera que refleje los valores, la cultura de los Nuevo Mexicanos, y al mismo tiempo mantiene seguros a nuestros niños”.
Aborto
Dado que es probable que la Corte Suprema restrinja severamente el acceso al aborto en todo el país mientras se prepara para anular, según se informa, Roe v. Wade, ambos candidatos dijeron que apoyan la legislación federal para proteger el acceso al aborto. Ambos hombres también dijeron que no creen que a los estados se les deba permitir imponer restricciones sobre cuándo alguien puede abortar.
Más:‘Un período de ajuste de cuentas:’ ¿Qué sucede en Nuevo México si Roe v. ¿Wade es derribado?
“Creo que las decisiones que toman las mujeres sobre sus propios derechos reproductivos, y sobre las decisiones de cuándo formar una familia, deben dejarse en un 100 por ciento a ellas mismas y a sus proveedores médicos, y nunca jamás a los políticos, nunca jamás al Congreso”. dijo Vásquez.
“Es un tema complicado y tenso para el paciente y para el proveedor, pero el gobierno debe mantenerse al margen de esta conversación”, dijo Patel. “El gobierno no regula ningún otro tema de atención médica tanto como lo hace con el aborto, y el aborto es un procedimiento de atención médica esencial por una variedad de razones diferentes para las mujeres”.
Michael McDevitt es un reportero del gobierno de la ciudad y el condado para Sun-News. Puede comunicarse con él al 575-202-3205, mmcdevitt@lcsun-news.com oro @MikeMcDTweets en Twitter.