Los comités abordan una variedad de políticas estadounidenses, desde los derechos de las personas transgénero hasta las armas y la violencia política – Episcopal News Service

Los manifestantes se reúnen en los escalones del Capitolio del Estado de Texas en Austin en mayo de 2021 para hablar en contra de los proyectos de ley relacionados con las personas transgénero que se están considerando. Foto: Prensa Asociada

[Episcopal News Service] Los comités de obispos y diputados sobre Justicia Social y Política de EE. UU. concluyeron su trabajo antes de los 80el Convención General con una sesión maratónica en línea el 22 de junio en la que los comités avanzaron 16 resoluciones sobre temas que van desde los derechos reproductivos de las mujeres hasta las amenazas a la democracia electoral encarnadas por los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio de EE. UU. el 1 de enero. 6, 2021.

En una reunión vespertina que duró casi tres horas, los obispos y diputados también celebraron una audiencia final, sobre la Resolución D066. Esa medida pediría a la Iglesia Episcopal que “abogue por el acceso a la atención de afirmación de género en todas las formas… y en todas las edades”. La resolución fue propuesta en respuesta a El impulso de los funcionarios republicanos electos para aprobar una legislación anti-transgénero en todo el paísincluidas medidas que negarían a los menores transgénero tratamientos médicos para alinear sus cuerpos con sus identidades de género.

Seis personas testificaron a favor de la resolución, incluidos clérigos transgénero, padres de niños transgénero y miembros del grupo TransEpiscopal.

El Muy Rev. Amy McCreath, decana de la Iglesia Catedral de San Pablo en Boston, Massachusetts, describió las experiencias de su hijo transgénero mientras luchaba con su identidad de género durante la escuela secundaria. Hasta entonces, “no tenía idea del poder de las fuerzas que amenazan la salud física y emocional de los jóvenes trans”, dijo McCreath.

Esa resolución obtuvo el respaldo unánime de los diputados y obispos de los comités, y se colocará en los calendarios de consentimiento, lo que significa que su adopción está casi garantizada cuando la Convención General se reúna del 8 al 11 de julio en Baltimore, Maryland. La mayoría de las demás resoluciones adoptadas por los comités también se remitieron a los calendarios de aprobación.

Los comités de obispos y diputados tienen listas distintas y votan por separado, pero a menudo se reúnen para audiencias y deliberaciones sobre resoluciones. Otras resoluciones recomendadas en votaciones por los comités de Justicia Social y Política de EE. UU. incluyeron D002promover la equidad en los resultados de salud; C054apoyando reformas que ampliarían el registro de votantes y el acceso a las boletas; C027, afirmando el apoyo de la iglesia al desarme nuclear; y D013respaldando los esfuerzos para declarar “Lift Every Voice and Sing” como el himno nacional de los Estados Unidos.

Los comités avanzaron una resolución que ofrece apoyo para el bienestar infantil y los sistemas de cuidado de crianza, D046, y otra de promoción de la inversión pública en educación postsecundaria, D048. La resolución B007 también fue remitida para su aprobación. Aboga por la inversión federal en “programas de intervención de violencia comunitaria basados ​​​​en evidencia”.

ElJan. El ataque del 6 al Capitolio de EE. UU., que ahora es el foco de las audiencias del comité en la Cámara de Representantes, se referencia en la Resolución D042. Pide la reforma de la Ley de recuento electoral de 1887 después de que los alborotadores del Capitolio y otros partidarios del expresidente Donald Trump intentaran sin éxito “aprovecharse de las ambigüedades” de la ley para anular la derrota de Trump en 2020. Otra resolución presentada por los comités de Justicia Social y Política de EE. UU., Resolución D063busca combatir “falsas declaraciones que inflaman la división y aviva el odio y la violencia”.

por debajo Resolución D031, La Iglesia Episcopal tomaría una postura más contundente detrás del “cambio fundamental en la forma en que procesamos a los migrantes, alejándonos de la detención y otros mecanismos que pueden apoyar políticas de inmigración injustas”. Los obispos y diputados adelantaron la resolución, para priorizar políticas que reduzcan y eventualmente terminen con la detención y vigilancia de migrantes.

Dos resoluciones ante los comités abordan cuestiones indígenas. D082 destaca el problema a menudo pasado por alto de las mujeres indígenas desaparecidas y asesinadas, mientras D070 promovería la promoción de legislación que aborde las desigualdades en el cuidado de la salud, la vivienda, la nutrición y la educación en las comunidades indígenas. Los comités recomendaron ambas resoluciones sin objeciones.

Alan Murray, miembro del comité de diputados, habló brevemente a favor de una resolución que había propuesto, D076denunciando el trabajo de los llamados “centros de embarazo en crisis”, instalaciones que generalmente tienen como objetivo orientar a las mujeres embarazadas hacia alternativas al aborto.

“Estos centros a menudo se hacen pasar por centros médicos, proporcionando información objetivamente incorrecta a las personas embarazadas sobre el embarazo, el aborto, la anticoncepción y la fertilidad”, dijo Murray, un diputado laico de la Diócesis de Oregón, en el texto explicativo que presentó con la resolución.

La resolución, que fue recomendada por los comités, también incluye una disculpa por el pasado apoyo de la iglesia a tales centros, refiriéndose específicamente a una medida aprobada en 1994 por la Convención General.

Pocas de las resoluciones discutidas en la reunión de los comités del 22 de junio generaron mucho desacuerdo, con la excepción de D054que se refiere a la elección de Louisville, Kentucky, como sede del 81S t Convención General en 2024.

La resolución pediría a la Convención General que considere reubicar la reunión de 2024 en una ciudad diferente debido a las restricciones de Kentucky sobre los derechos reproductivos de las mujeres. Se espera que esos derechos erosionado aún más en Kentucky y docenas de otros estados después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos emitiera un fallo en un caso que podría anular las protecciones del aborto asegurada desde 1973 por Roe v. Vadear. kentucky es uno de los 13 estados que tienen leyes de “gatillo” establecido para hacer que el aborto sea ilegal si Roe v. Wade es volcado.

El obispo de Luisiana, Morris Thompson, calificó la Resolución D054 como “horrible” por establecer un precedente de requerir alineación ideológica para que una ciudad o estado sea sede de la Convención General. “Simplemente no creo que debamos estar haciendo esto”, dijo, y agregó que los episcopales de la Diócesis de Kentucky “han estado trabajando arduamente para prepararse” para albergar la próxima reunión trienal de toda la iglesia en dos años.

La Venerable Carole Maddux, diputada de la Diócesis de Atlanta, expresó su inquietud ante “algún tipo de prueba de fuego” para las ciudades anfitrionas. También sugirió que puede haber oportunidades únicas para promover la postura de la iglesia en temas como los derechos reproductivos en lugares donde esos derechos están en riesgo.

Murray, el diputado de Oregón, respondió que la resolución no ordena una nueva ubicación sino que simplemente pide a los líderes de la Convención General que reconsideren la ciudad. También advirtió que una ley de aborto particularmente restrictiva en un estado anfitrión podría representar amenazas reales para la salud de las obispas y diputadas que enfrentan ciertas emergencias médicas, como abortos espontáneos.

Daniel Valdez, diputado de la Diócesis de Los Ángeles, dijo que la resolución también podría informar cómo la iglesia considera los lugares para futuras reuniones de la Convención General. “Esta es una larga batalla en la que tendremos que tomar una posición firme”, dijo.

Las posiciones de la Iglesia Episcopal sobre el aborto generalmente han buscado equilibrar un enfoque pastoral para apoyar a las mujeres que enfrentan embarazos no deseados con la postura de la iglesia sobre las respuestas políticas: que los gobiernos deben garantizar que las mujeres tengan control sobre su atención médica y sean libres de tomar decisiones basadas en su propia conciencias

La obispa Mary Glasspool, obispa asistente de la Diócesis de Nueva York, se pronunció en contra de la resolución. “Ciertamente estoy a favor de los derechos reproductivos”, dijo Glasspool, en alusión a la inminente decisión de la Corte Suprema.

“Simplemente creo que cuando quieras hacer un punto político en torno a los derechos reproductivos, hazlo en torno a los derechos reproductivos”, dijo. “Desquitarse en la programación de la Convención General tiene muchos daños colaterales, incluida la falta de respeto a la gente de Louisville y Kentucky”.

La mayoría de los diputados en la reunión votaron para recomendar la resolución, mientras que el comité de obispos votó para rechazarla. Dado que la Cámara de Diputados está programada para abordar la resolución primero en Baltimore, podría ser votada a favor o en contra en el pleno de la cámara, pero si los diputados la aprueban, avanzaría a la Cámara de Obispos con la recomendación de que sea derrotada. .

– David Paulsen es editor y reportero del Episcopal News Service. Él puede ser contactado en dpaulsen@episcopalchurch.org.

Leave a Comment

Your email address will not be published.