Los argumentos del juicio de Rittenhouse preocupan a los defensores de la salud mental | Noticias de Wisconsin

Por SARA BURNETT, Associated Press

El primer hombre al que Kyle Rittenhouse disparó fatalmente en las calles de Kenosha, Wisconsin, era “irracional y loco”, dijo el abogado de Rittenhouse al jurado en su juicio por asesinato.

Joseph Rosenbaum había estado tomando medicamentos para el trastorno bipolar y la depresión, y estaba tratando de tomar el rifle de Rittenhouse, dijo el abogado Mark Richards, sugiriendo que podría haber habido más derramamiento de sangre si Rittenhouse no hubiera actuado.

“Me alegro de que le haya disparado porque si Joseph Rosenbaum hubiera conseguido esa arma, no creo ni por un minuto que no la hubiera usado contra otra persona”, dijo Richards durante los argumentos finales en el juicio del hombre de 18 años de Illinois. por matar a Rosenbaum y a otro hombre e herir a un tercero durante una caótica noche de protestas en agosto de 2020.

Para algunos expertos legales y otros observadores, los comentarios de Richards fueron una estrategia judicial inteligente y una descripción precisa de la amenaza que enfrentaba Rittenhouse, quien dice que disparó a los hombres en defensa propia. Pero los defensores de la salud mental escucharon algo diferente: una suposición peligrosa de que las personas que viven con una enfermedad mental son homicidas y necesitan ser asesinadas, y una terminología como “loca” que dicen es peyorativa y se suma al estigma que rodea a los problemas de salud mental.

Caricaturas Políticas

Los estudios han demostrado que las personas con trastorno bipolar y depresión tienen más probabilidades de lastimarse a sí mismas que a los demás, dijo Sue Abderholden, directora ejecutiva de la Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales de Minnesota. Es por eso que el trabajo de NAMI incluye capacitar a los oficiales de policía para que utilicen estrategias de distensión al tratar con personas que tienen una enfermedad mental.

“Simplemente no tienes a alguien derribado, particularmente alguien que está desarmado”, dijo.

Jason Lackowski, un ex infante de marina que dijo que fue armado a las protestas de Kenosha para proteger la propiedad, probó durante el juicio que Rosenbaum actuó “de manera beligerante” esa noche y parecía querer “atraer a alguien para que hiciera algo”, pero no pareció posar. una seria amenaza para cualquiera Lackowski dijo que le dio la espalda a Rosenbaum y lo ignoró.

Ryan Balch, un ex soldado de infantería del ejército que patrullaba las calles con Rosenbaum, probó que Rosenbaum era “hiperagresivo y se comportaba de manera violenta”, incluso tratando de provocar incendios y arrojando piedras. Balch dijo en un momento que se interpuso entre Rosenbaum y otro hombre mientras Rosenbaum estaba tratando de iniciar un incendio y que Rosenbaum se enojó y gritó: “Si atrapo a alguno de ustedes solo esta noche, lo voy a matar”. !” Balch dijo que Rittenhouse estaba al alcance del oído cuando se hizo la amenaza.

Rittenhouse no conocía a Rosenbaum ni a sus antecedentes cuando se cruzaron en la protesta que siguió al tiroteo de Jacob Blake, un hombre negro, por parte de un oficial de policía blanco. Y tampoco se suponía que el jurado supiera mucho sobre él.

Durante las audiencias previas al juicio, los abogados defensores dijeron que querían presentar evidencia del pasado de Rosenbaum, incluida una condena en Arizona por abusar sexualmente de un menor en 2002. Planeaban argumentar que Rosenbaum, de 36 años, estaba tratando de quitarle la vida a Rittenhouse, que entonces tenía 17 años. arma durante su encuentro porque a Rosenbaum no se le permitió legalmente tener un arma debido a su pasado criminal. Los fiscales argumentaron que la defensa estaba tratando de señalarle al jurado que Rosenbaum era un tipo malo que merecía morir.

El juez Bruce Schroeder impidió que los abogados defensores revelaran la condena por delito sexual en el juicio. Tampoco se suponía que los miembros del jurado escucharan sobre el historial de salud mental de Rosenbaum, que Schroeder dijo que no era relevante porque Rittenhouse no lo sabía cuando le disparó.

Pero la información salió a la luz en la corte después de que los fiscales le preguntaron a la prometida de Rosenbaum, Kariann Swart, si Rosenbaum, quien dijo que acababa de salir de un hospital, había tomado medicamentos el mismo día que le dispararon. Schroeder luego dictaminó que al hacer esa pregunta, los fiscales abrieron la puerta para que la defensa le preguntara a Swart para qué era el medicamento. Durante el contrainterrogatorio, le dijo al jurado que era por trastorno bipolar y depresión.

Swart también probó que Rosenbaum había regresado de un hospital de Milwaukee el día del tiroteo. El jurado no escuchó que Rosenbaum había estado en una sala de salud mental luego de un intento de suicidio.

Phil Turner, un exfiscal federal que ahora tiene práctica privada y que no está involucrado en el caso de Rittenhouse, cree que el testimonio sobre la enfermedad mental de Rosenbaum fue “muy importante para el argumento de defensa propia” y, por lo tanto, un juego justo.

La gente, incluido el jurado, podría estar de acuerdo en que la enfermedad mental por sí sola no hace que alguien sea violento, dijo Turner. Pero esa información, junto con las acciones de Rosenbaum esa noche, desde enfrentarse a hombres armados con rifles hasta en un momento perseguir a Rittenhouse, probablemente fue un “momento de asentir con la cabeza” para los miembros del jurado.

“Fortalece el argumento de la defensa de que esta es la verdad, esta es la realidad”, dijo Turner.

Kim Motley, una abogada que representa el patrimonio de Rosenbaum, dijo que comprende los esfuerzos de Richards por “defender enérgicamente” a su cliente. Pero ella calificó sus comentarios acerca de estar contento de que Rittenhouse le disparó a Rosenbaum, entre las últimas palabras que escucharon los jurados antes de comenzar a deliberar el martes después de un juicio de aproximadamente dos semanas, “repugnantes” y ofensivos para las personas que luchan contra una enfermedad mental.

“Este juicio no se trata del tipo de persona que era Joseph Rosenbaum”, dijo Motley. “Este juicio se trata de su cliente, Kyle Rittenhouse”.

Encuentre la cobertura completa de AP del juicio de Rittenhouse: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse

Copyright 2021 El Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.