Las clínicas de Montana que brindan abortos restringen preventivamente el acceso a las píldoras para pacientes de otros estados

Los cuatro estados que limitan con Montana tienen “leyes de activación” vigentes o pendientes ahora que la Corte Suprema de los EE. UU. eliminó las protecciones federales para el aborto, lo que convierte al conservador Big Sky Country en un refugio poco probable para las mujeres que buscan interrumpir sus embarazos.

Pero el potencial de Montana para convertirse en un refugio para el aborto se ha visto disminuido, no por los legisladores y el gobernador, cuyos intentos de restringir los abortos se han visto obstaculizados por el derecho a la privacidad de la constitución estatal, sino por los operadores de al menos cuatro de las cinco clínicas del estado, que son limitando preventivamente quién puede recibir píldoras abortivas.

Funcionarios de Planned Parenthood of Montana, que opera tres de las cuatro clínicas, dijeron que la intención es garantizar que ellos y sus pacientes de estados con prohibiciones desencadenantes, leyes para prohibir o restringir el aborto que fueron diseñadas para entrar en vigencia si hueva v. vadear fue derribado, están protegidos contra cargos y demandas penales. Pero el cambio de política es otra complicación más para las mujeres en estados vecinos como Dakota del Sur que quieren interrumpir un embarazo y enfrentan un campo de opciones que se reduce rápidamente.

“Ese era un estado que esperábamos que estuviera disponible”, dijo Kim Floren, directora de la Justicia a través de la red de empoderamiento, un fondo de aborto de Dakota del Sur, que brinda ayuda financiera a las personas que necesitan un aborto. “En este punto, son solo más malas noticias además de más malas noticias”.

Las pacientes a menudo prefieren los abortos con medicamentos a los procedimientos de aborto porque son más baratos, requieren menos tiempo en una clínica y les ofrecen mayor privacidad y control. El tipo más común de aborto con medicamentos es un régimen de píldoras de dos partes: las primeras dosis se toman en la clínica si se requiere una visita en persona; el segundo, típicamente en casa. En muchos estados, los medicamentos pueden enviarse al paciente después de una cita de telemedicina.

En 2020, los abortos con medicamentos representaron más de la mitad de los abortos en los EE. UU. por primera vez, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación que apoya el derecho al aborto. Los defensores esperan que los abortos con medicamentos se conviertan en un objetivo de las nuevas leyes estatales. En Dakota del Sur, una ley que prohíbe los abortos por telemedicina entró en vigor el 1 de julio.

El cambio de política de Planned Parenthood en Montana es una respuesta al cambiante panorama legal, dijo Jennifer Sandman, directora sénior de litigios y leyes de políticas públicas de la organización nacional de Planned Parenthood. “La gente está actuando en condiciones de caos y miedo extraordinarios que han sido inculcados por el lugar donde nos ha dejado la Corte Suprema y por las amenazas de los políticos antiaborto en algunos estados”, dijo Sandman.

Planned Parenthood de Montana decidió el 30 de junio no proporcionar píldoras abortivas en sus clínicas en Billings, Great Falls y Helena a pacientes de estados donde las leyes de activación han entrado en vigencia. En ese momento, las prohibiciones estaban vigentes en Dakota del Sur, Arkansas, Missouri y Oklahoma, pero los funcionarios de Planned Parenthood dijeron que atienden a una cantidad significativa de pacientes de Dakota del Sur. Los funcionarios no respondieron cuando se les preguntó cuántos pacientes de Dakota del Sur probablemente se verían afectados.

Los otros vecinos de Montana, Idaho, Wyoming y Dakota del Norte, también tienen leyes de activación, pero aún no han entrado en vigor.

La presidenta de Planned Parenthood de Montana, Martha Fuller, escribió en un memorando interno que los riesgos de la prestación de servicios entre estados no estaban claros, citando preocupaciones sobre el potencial de acciones civiles y penales contra quienes brindan medicamentos que interrumpirían un embarazo a las personas. de estados con prohibiciones vigentes. El memorando fue publicado en Twitter por un periodista independiente y luego eliminado. Los funcionarios de Planned Parenthood confirmaron el cambio de política.

Las tres clínicas de Planned Parenthood en Montana continuarán brindando procedimientos de aborto a los residentes fuera del estado. “En este momento, creemos que esa es la mejor manera de garantizar que los pacientes de fuera del estado no tengan miedo de acceder a la atención de seguimiento esencial que puedan necesitar debido a la intimidación y el miedo de los políticos extremistas contra el aborto, “, dijo Laura Terrill, portavoz de Planned Parenthood de Montana.

La decisión de Planned Parenthood se produjo días después de que Missoulian informara que la Clínica Blue Mountain en Missoula ofrecería abortos con medicamentos. solo a personas con una dirección de Montana. Los funcionarios de la clínica no respondieron a las consultas por teléfono y correo electrónico.

La quinta clínica que realiza abortos en Montana, All Families Healthcare en Whitefish, se negó a responder preguntas sobre sus políticas para pacientes de otros estados.

Fuller dijo en su memorando que la política de Planned Parenthood podría cambiar a medida que los riesgos legales se vuelven más claros. No se menciona en el memorando que el estado de Montana como estado con acceso legal al aborto también podría cambiar pronto.

La legislatura de mayoría republicana de Montana y el gobernador republicano aprobaron cuatro leyes estatales en 2021 destinadas a restringir los abortos, pero tres fueron bloqueadas por un juez, quien citó un fallo de la Corte Suprema estatal de 1999 que decía el aborto es un derecho bajo la Constitución de Montana. El fiscal general del estado está pidiendo a la Corte Suprema de Montana que revoque ese precedente y permita que las leyes entren en vigor. Está pendiente una decisión.

El capítulo de Montana no es la única red de Planned Parenthood que está cambiando temporalmente sus políticas sobre las píldoras abortivas debido a las caóticas consecuencias de las acciones de la Corte Suprema. Planned Parenthood North Central States, que ofrece abortos con medicamentos en Minnesota, Iowa y Nebraska, dijo sus pacientes deben tomar las pastillas en los estados donde el aborto es legal.

dakota del sur ley de activación hace que la prescripción o administración de una sustancia que provoque un aborto sea un delito grave, pero no se dirige a las personas que abortan. Floren, de Justice Through Empowerment Network, dijo que todavía existe el temor de que los habitantes de Dakota del Sur puedan ser investigados o acusados ​​si los atrapan con pastillas dentro del estado o si necesitan acudir a un proveedor médico para recibir asistencia debido a una complicación. “Mucha gente realmente prefiere ese método y ahora esto es solo una vez más la elección de la gente”, dijo.

Los proveedores en otros estados que se han convertido en islas para el aborto legal no están de acuerdo con las políticas que restringen el acceso para pacientes de otros estados. En Colorado, la Dra. Nancy Fang, obstetra y ginecóloga del Centro Integral de Salud de la Mujer en Denver, dijo que entiende la cautela frente a la incertidumbre que rodea las prohibiciones estatales del aborto. Pero, dijo, limitar el acceso dañará a los pacientes y agregará estrés a otras clínicas que continúan brindando abortos con medicamentos.

“Creo que es realmente impactante para el paciente porque restringe aún más su autonomía para acceder a la atención médica, al no poder acceder a una opción segura solo en función de su procedencia”, dijo Fang.

Planned Parenthood of the Rocky Mountains, que atiende a Colorado, Nuevo México, Wyoming y partes de Nevada, no planea cambiar sus políticas, aunque la portavoz Neta Meltzer dijo que su organización apoya a otros afiliados como el de Montana “que toman decisiones desgarradoras”.

“Atendemos a todos los pacientes por igual, los que viven en nuestras propias comunidades y los que huyen de las odiosas prohibiciones en sus estados de origen”, dijo Meltzer.

Los procedimientos de aborto se consideran más efectivos que las píldoras abortivas, aunque son, por su naturaleza, más invasivos. El procedimiento requiere que se dilate el cuello uterino de la paciente con herramientas quirúrgicas, y las pacientes a menudo toman medicamentos contra la ansiedad o sedantes intravenosos. Con las pastillas, las personas que han sido maltratadas por sus parejas pueden decir que tuvieron un aborto espontáneo, ya que la cantidad de sangrado y otros síntomas son similares.

Mientras Planned Parenthood restringe la distribución de píldoras abortivas en Montana, una organización llamada Just the Pill planea expandirse. Los pacientes pueden programar citas de telesalud con proveedores médicos de Just the Pill y luego recoger las píldoras en Montana, Minnesota, Wyoming o Colorado.

Después de la decisión de la Corte Suprema, la compañía dijo que enviaría una flota de clínicas móviles a los límites estatales para brindar servicios a mujeres de estados con restricciones de aborto. “Al operar en las fronteras estatales, reduciremos las cargas de viaje para los pacientes en estados con prohibiciones o límites severos”, dijo la compañía en un comunicado.

Floren dijo que espera que Just the Pill continúe brindando servicios a los habitantes de Dakota del Sur. Justice Through Empowerment Network ha visto una afluencia de donaciones y voluntarios, y Floren dijo que el fondo de aborto se está preparando para organizar a las personas para que asistan a una próxima sesión legislativa especial en la que espera que los legisladores apunten a quienes donan o distribuyen ayuda para el aborto.

La corresponsal de KHN Rae Ellen Bichell y la reportera Erica Zurek contribuyeron a este despacho.

Noticias de salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso de la Fundación de la Familia Henry J. Kaiser. Kaiser Health News, un servicio de noticias editorialmente independiente, es un programa de Kaiser Family Foundation, una organización de investigación de políticas de atención médica no partidista que no está afiliada a Kaiser Permanente.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.