La oposición del Partido Republicano a los beneficios para los niños atrae un nuevo escrutinio después de Roe vs. fuga de agua

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

Los legisladores republicanos se enfrentan a una renovada presión interna para apoyar los programas de beneficios infantiles para los padres después de que una opinión filtrada el lunes mostrara que Corte Suprema está preparada derribar a los federales aborto protecciones

El Partido Republicano se ha opuesto rotundamente a las propuestas del presidente Biden de proporcionar pagos en efectivo para los padres, prejardín de infantes universal y otros programas de beneficios familiares, como cuidado infantil ampliado. subsidios Pero con la Corte Suprema aparentemente a punto de anular hueva v. vadearincluso algunos senadores republicanos reconocen que es posible que el partido deba hacer más para brindar apoyo a los padres.

Anulación de decisión corta Hueva conduciría aproximadamente la mitad de los estados declarar ilegal el aborto inmediatamente o poco tiempo después de que la Corte Suprema actuara. El fallo es la culminación de un proyecto republicano de décadas, pero también podría poner de relieve la resistencia del partido a los esfuerzos para ayudar a los padres.

“Creo que eso debe ser una parte importante de la discusión”, dijo el Sen. Mike Rounds (RS.D.) dijo en una entrevista. “No se trata solo de decir: ‘Somos pro-vida’. Se trata, entonces, de promover y permitir que estas personas que están tomando decisiones muy difíciles con sus vidas se aseguren de que podamos ayudar a las personas que enfrentan estas decisiones difíciles”.

Collins y Murkowski se ponen a la defensiva después de que se filtró el borrador de Roe

Senador Josh Hawley (R-Mo.) dijo que ha tenido conversaciones “preliminares” con otros republicanos del Senado sobre presentar programas para niños después del fallo de la Corte Suprema: “Creo que si la corte finalmente anula Huevapolíticamente será un gran cambio radical, y creo que habrá todo tipo de nuevas oportunidades para pensar en lo que eso significa para nosotros desde una perspectiva política, y espero que presentemos nuevas e interesantes perspectivas políticas”.

“Por supuesto, estamos esperando que se finalice el fallo, pero sí”, dijo el Sen. dijo Todd C. Young (R-Ind.). “Nosotros, como partido y como país, debemos apoyar a las mujeres que tienen embarazos no planificados, a través de servicios de adopción, servicios de atención médica y otros medios”.

Durante meses antes del fallo de la Corte Suprema, los políticos conservadores habían estado discutiendo si el partido podría respaldar una expansión más modesta en los beneficios familiares que las propuestas apoyadas por los demócratas o la Casa Blanca. Hueva ser derribado, según tres expertos políticos conservadores, que hablaron bajo condición de anonimato para reflejar conversaciones privadas. Esas conversaciones no han producido cambios en la postura del partido. Solo el senador Mitt Romney (R-Utah) ha apoyado una gran expansión en el Crédito Tributario por Hijos para los padres que no están trabajando. La expansión de un año del crédito de Biden expiró a fines del año pasado en medio de una oposición republicana casi uniforme, lo que llevó a una aumento de aproximadamente 41 por ciento en la pobreza infantil.

Los demócratas dicen que la oposición republicana a los beneficios para los niños solo subraya la imprudencia del impulso para revocar las protecciones del aborto, argumentando que el Partido Republicano quiere obligar a las madres a tener hijos y luego privarlas del apoyo material para criarlos. Durante mucho tiempo, los demócratas se han mostrado escépticos de que el discurso de los republicanos sobre la política infantil sea algo más que un truco político diseñado para distraer la atención de la oposición conservadora a los beneficios económicos para las familias.

“No solo hacer [Republicans] quieren obligar a las mujeres a tener hijos si están embarazadas, pero cuando los tienen, no quieren brindarles ningún apoyo”, dijo el Sen. dijo Mazie Hirono (D-Hawái). “Eso es lo que hacen los republicanos todo el tiempo”.

Varios republicanos del Senado se negaron el martes a comentar si el fallo cambió su posición sobre los programas de beneficios familiares, diciendo que era demasiado pronto para opinar. Pero el partido ha estado dividido durante mucho tiempo entre los conservadores sociales que están más abiertos a brindar ayuda y los conservadores del libre mercado que se han resistido firmemente a tales esfuerzos.

“¿Ofrecen una política familiar para contrarrestar esta decisión, o vuelven a su mensaje sobre la inflación, la economía y Afganistán?” preguntó Doug Holtz-Eakin, exasesor económico del presidente George W. Bush y John McCain. “Esta ha sido una batalla en las filas conservadoras por un tiempo. … Pero el Partido Republicano tendrá que tomar una gran decisión”.

El martes, el sen. Rick Scott (R-Fla.) dijo que se opone a los esfuerzos para crear programas que recompensarían a los padres que no trabajan, reiterando las preocupaciones tradicionales del Partido Republicano con la ampliación de los beneficios para los padres. Senador Patrick J. Toomey (R-Pa.), otro conservador de libre mercado, dijo que no había pensado en la idea de ampliar el apoyo a los beneficios para niños. Senador Ted Cruz (R-Tex.) dijo que los republicanos buscarán “promulgar políticas que faciliten la crianza de los hijos para las familias”, y predijo que se introducirán una serie de nuevas medidas, pero también sugirió que el Partido Republicano se opondría a nuevas medidas de gasto.

“Siempre hay apoyo en la conferencia republicana para los recortes de impuestos; siempre hay apoyo en la conferencia demócrata para gastar más y más dinero”, dijo Cruz.

Pero si bien las ramificaciones exactas del fallo siguen sin estar claras, especialmente menos de un día después de su publicación, y con una opinión final aún por llegar, parte de la oposición tradicional del Partido Republicano a los beneficios familiares puede estar ablandándose.

Ya, bloques de republicanos en el Congreso han comenzado a buscar diversas formas de política de apoyo familiar. Alrededor de una docena de republicanos del Senado han respaldado una legislación que permite que las personas embarazadas accedan al Crédito Tributario por Hijos, que actualmente solo se otorga a los padres con hijos, mientras que la Sen. Tom Cotton (R-Ark.) tiene una propuesta separada para dar un nuevo pago de $3,600 para aquellas que tienen abortos espontáneos. Senador Cynthia M. Lummis (R-Wyo.) también señaló la legislación bipartidista que permite a los padres recibir el Crédito Tributario por Hijos por adelantado para ayudar a pagar la licencia parental. Romney ha estado tratando de convencer a sus colegas de un compromiso para revivir el Crédito Tributario por Hijos a un nivel más bajo que el aprobado por la administración Biden el año pasado.

Se espera que todos estos esfuerzos obtengan una atención renovada a raíz de la decisión de la Corte Suprema.

“Va a haber mucha presión sobre los republicanos para ver qué pueden hacer por los niños pequeños”, dijo Sam Hammond, un experto en políticas del Centro Niskanen, un grupo de expertos de tendencia derechista, que trabaja en estrecha colaboración con varias oficinas del Partido Republicano en el Senado. “Los principales republicanos del Senado que suelen ser escépticos han mostrado un interés renovado en las políticas para ayudar a los padres a asumir el costo de los niños”.

La pobreza infantil aumentó un 41 por ciento en enero después de que expiró el programa de beneficios de Biden, según un estudio

Hasta ahora, los conservadores se han opuesto a los beneficios familiares adicionales en un mundo en el que el acceso federal al aborto, al menos en teoría, les daba a las personas la opción de llevar un embarazo a término. Si interrumpir un embarazo ya no es una opción, algunos conservadores dicen que puede fortalecer el caso para brindar apoyo financiero a los padres.

“Podría ver si los republicanos deciden que la política del aborto está trabajando en su contra, podría haber un impulso para los beneficios de cuidado infantil, más atención médica materna y mejores servicios de adopción para que sea más fácil y más asequible para más madres llevar a los bebés a sus hijos. término”, dijo Brian Riedl, un experto en políticas conservadoras del Instituto Manhattan, un grupo de expertos de tendencia derechista. “Pondría su dinero donde está su boca cuando se les desafía a facilitar que las madres puedan pagar a sus hijos y obtener atención médica”.

Los demócratas se mantienen escépticos de que los esfuerzos del Partido Republicano valdrán mucho. Estados Unidos ya es una de las naciones más tacañas del mundo desarrollado cuando se trata de brindar apoyo a los padres: gasta menos dinero como porcentaje de su producto interno bruto que casi cualquier otro país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en beneficios familiares. , de acuerdo a Datos de la OCDE.

“Todos estos republicanos conservadores parecen dar grandes discursos sobre los ‘valores familiares’”, dijo el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-Ore.). “Cuando terminan con sus discursos, cuando se trata de ponerlo en ideas legislativas concretas sustantivas, no hay ahí, ahí”.

Leave a Comment

Your email address will not be published.