La lucha contra el aborto llega al Senado y a la Cámara de Representantes

Las batallas legislativas sobre el acceso al aborto se están calentando en la Cámara y el Senado a medida que los demócratas buscan aumentar la presión sobre los republicanos.

Una ronda de proyectos de ley destinados a proteger el acceso al aborto que fueron presentados por los demócratas se consideró en el Capitolio la semana pasada, lo que llevó a los primeros casos en que los legisladores se enfrentaron a dicha legislación desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade el mes pasado.

Aunque es poco probable que los proyectos de ley se aprueben en el Senado dividido en partes iguales, donde requerirían el apoyo bipartidista para superar el obstruccionismo legislativo, los demócratas están presionar para que se tomen medidas después de la decisión del tribunal y buscando hacer que los miembros republicanos del Congreso se opongan a la legislación sobre el tema en un aparente intento de pintar a los legisladores republicanos como yendo a los extremos para detener los abortos.

Los republicanos, a su vez, acusaron a los demócratas de infundir miedo cuando argumentan que el Partido Republicano buscará bloquear el acceso a la anticoncepción e intentará promulgar una prohibición nacional del aborto.

Un proyecto de ley que codificaría las protecciones para el acceso al aborto en la ley federal, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, fue aprobado por la Cámara 219-209 casi en su totalidad siguiendo líneas partidistas el viernes después de haber sido aprobado previamente por la cámara en septiembre. representante demócrata Henry Cuellar (Texas) votó en contra de la medida, junto con todos los miembros republicanos excepto dos que no votaron.

Los legisladores republicanos criticaron la legislación como una forma de extralimitación del gobierno durante el debate sobre ella el viernes, y varios miembros se refirieron a ella como la “ley de aborto a pedido hasta el nacimiento”. representante republicano Cathy McMorris Rodgers (Washington) argumentó que eliminó las leyes estatales que protegían a las mujeres de la coerción para interrumpir sus embarazos y afirmó que obligaría a los médicos pro-vida a realizar abortos.

La Cámara también aprobó el viernes un proyecto de ley 223-205 que protegería los viajes fuera del estado para los servicios de aborto, con tres republicanos: los representantes. Brian Fitzpatrick (Pensilvania), Adam Kinzinger (Illinois) y Fred Upton (Michigan), se unieron a los demócratas para votar por la medida.

Los legisladores demócratas criticaron a sus colegas republicanos por oponerse al proyecto de ley.

“Es absolutamente importante que los republicanos queden constancia de hasta dónde llegarán para restringir los derechos de la mujer”, dijo la representante. Judy Chu (D-Calif.) le dijo a The Hill. “¿Están realmente diciendo que a las mujeres no se les debe permitir viajar a otro estado para someterse a un procedimiento médico?”

Henry Connelly, director de comunicaciones de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.) tuiteó poco después de la votación, “Realmente da mucho miedo que 205 republicanos de la Cámara de Representantes votaran para permitir que los estados arresten, multen o demanden a las mujeres por viajar para hacerse un aborto *incluso donde todavía es legal*”.

La oposición del Partido Republicano significa que es poco probable que ambos proyectos de ley se aprueben en el Senado dividido en partes iguales, donde necesitarán 60 votos para superar el obstruccionismo. La cámara alta ya no logró aprobar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer dos veces desde septiembre, y esta semana un senador republicano bloqueó un proyecto de ley separado que busca proteger a quienes viajan a través de las fronteras estatales para abortar.

Los senadores demócratas dieron a conocer el martes una legislación que prohibiría a las legislaturas estatales prohibir o restringir los viajes interestatales para obtener abortos en los estados donde todavía están permitidos. El proyecto de ley se presentó rápidamente para una votación de consentimiento unánime en el pleno del Senado solo unos días después de su presentación, solo para ser obstruido por el senador republicano James Lankford (Okla.).

Lankford buscó centrar el debate sobre el proyecto de ley en la vida del feto y dijo en comentarios que se oponían a la legislación: “La conversación de hoy no se trata solo de mujeres. Hay dos personas en esta conversación: un niño con diez dedos de manos y diez dedos de los pies y un corazón palpitante y un ADN que es singularmente diferente al ADN de mamá o al ADN de papá”.

Los legisladores demócratas, por el contrario, buscaron enfatizar los derechos de las personas embarazadas.

Sens. demócratas. Sherrod Brown (Ohio) y Kirsten Gillibrand (NY) describieron el proyecto de ley como una protección de los derechos de privacidad, y Gillibrand dijo explícitamente que “no se trataba de un procedimiento médico”, sino de la privacidad de las personas embarazadas, así como de su libertad para viajar a través de las fronteras estatales. .

Varios demócratas, incluido el presidente Biden, han pedido al Senado que haga una excepción a la maniobra obstruccionista para codificar el derecho al aborto después de que Roe fuera revocada. Chu, patrocinadora de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, reiteró su apoyo a la eliminación del obstruccionismo para aprobar el proyecto de ley, y culpó a los dos miembros republicanos del Senado a favor del derecho al aborto, los Sens. Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), por haberse estancado. Sin embargo, un cambio al obstruccionismo requeriría el apoyo de los 50 senadores demócratas y los Sens. Joe Manchin (DW.Va) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.) se han opuesto a modificar la regla.

Mientras los demócratas del Congreso buscan aprobar protecciones contra el aborto, los líderes del partido como Biden y Pelosi han estado alentando a los estadounidenses a votar en las próximas elecciones intermedias para garantizar el acceso al aborto.

Biden criticó la decisión de la Corte Suprema de anular a Roe a principios de este mes y dijo: “La corte ahora prácticamente desafía a las mujeres de Estados Unidos a ir a las urnas y restaurar los mismos derechos que acaban de quitarles”.

El presidente había pedido previamente a los votantes que eligieran más legisladores a favor del derecho a decidir cuando la Ley de Protección de la Salud de la Mujer no se aprobó en una votación del Senado a principios de este año.

“En realidad, necesitamos hacer todo”, dijo Chu sobre los múltiples enfoques que están tomando los demócratas para proteger el acceso al aborto. “Ha habido marchas, manifestaciones y mítines en todo Estados Unidos de forma continua durante estas tres semanas. Necesitamos hacer eso y también debemos apuntar a las elecciones”.

Leave a Comment

Your email address will not be published.