La amenaza a Roe llama la atención sobre el escaso apoyo para las mujeres que tienen hijos

La expectativa de que la Corte Suprema esté a punto de eliminar décadas de protecciones federales del derecho al aborto está destacando otro problema: la falta de recursos y apoyo disponibles para que las mujeres tengan y críen hijos.

Más mujeres que viven en estados sin acceso al aborto, debería Roe v. Wade sea anulado, probablemente se llevará a término. Sin embargo, ninguno de las dos docenas de estados con leyes en los libros que restringen el acceso al aborto ofrece licencia familiar paga.

Ocho de ellos optaron por no expandir la cobertura de Medicaid bajo la ley de atención médica, que cubre el embarazo hasta el posparto para estadounidenses de bajos ingresos.

Y Misisipí, cuya ley de restricción del aborto está en el centro de una decisión inminente de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade, se ubica como el estado con la tasa más alta de pobreza infantil y bajo peso al nacer y entre los más altos en lo que respecta a las tasas de mortalidad infantil.

Veintiséis estados son seguros o probables de prohibir el aborto si se anula Roe, según el Instituto Guttmacher. Y 13 estados tienen “leyes de activación” que instituirían una prohibición rápidamente después de la decisión del tribunal superior.

En ausencia de protecciones constitucionales, corresponderá a los estados individuales decidir la legalidad y el acceso al aborto. Y los estados con las políticas más restrictivas “también son los estados que hacen menos por las personas embarazadas y sus hijos”, dice Sara Rosenbaum, directora del Centro de Investigación y Política de Servicios de Salud de George Washington.

Datos ofrecidos en un amicus curiae breve para el caso de Mississippi presentado en nombre de la Organización de Salud de Mujeres de Jackson muestra que 14 de los estados con las leyes de aborto más restrictivas “invierten menos en políticas y programas de probada importancia y valor para la salud y el bienestar de mujeres, niños, y familias”.

El informe, escrito por la Asociación Estadounidense de Salud Pública, el Instituto Guttmacher, el Centro de Políticas de EE. UU. y cientos de académicos y profesionales de la salud pública, incluido Rosenbaum, cita el análisis de la cobertura de Medicaid, los beneficios de elegibilidad de WIC, los beneficios de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, ingreso temprano a la atención prenatal, tasa de mortalidad infantil, bajo peso al nacer, pobreza infantil y experiencias infantiles adversas. Encuentra que la mayoría de los 14 estados se clasifican en la mitad inferior de los estados en términos de ingreso temprano a la atención prenatal, mortalidad infantil, bajo peso al nacer y niños en riesgo.

“Te verías obligado a tener un hijo sin importar tus circunstancias personales, no tendrás derecho a poder tomarte un tiempo libre para tener ese hijo y no tendrías el apoyo que necesitas para ir a trabajar para mantener a tu hijo”. familia”, el senador demócrata de Washington. Patty Murray le dijo a CBS News. Murray ha presionado durante mucho tiempo por la licencia federal pagada y dijo que espera que este momento pueda impulsar el apoyo para una respuesta federal, ya que los estadounidenses “comenzarán a observar lo que esto realmente significa para ellos, sus familias y sus seres queridos”.

Estados Unidos es uno de los pocos países que no ofrece licencia de maternidad remunerada. La Ley de Licencia Médica Familiar otorga hasta 12 semanas libres para tener y cuidar a un bebé, pero sin goce de sueldo. Solo 10 estados, más el Distrito de Columbia, ofrecen licencia familiar pagada, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

El crédito fiscal por hijos ampliado de la era de la pandemia que otorgó a 35 millones de familias hasta $ 300 por mes por niño expiró en diciembre. Los esfuerzos para extender el crédito como parte de la legislación “Reconstruir mejor” de la administración Biden no lograron obtener suficiente apoyo dentro del propio partido del presidente. La expiración del crédito fiscal dio lugar a una incrementar en la tasa de pobreza infantil.

Estados Unidos está muy por detrás de otros países desarrollados ricos en lo que respecta al gasto en cuidado infantil. Según un análisis del New York TimesEE. UU. gasta el 0,2 % de su PIB en el cuidado de niños de 2 años o menos, lo que equivale a aproximadamente $200 al año para las familias en créditos fiscales.

Los expertos dicen que si se terminan las protecciones del aborto, es probable que las mujeres de minorías y de bajos ingresos soporten la peor parte de la carga, ya que aquellas con medios tendrán más posibilidades de viajar a otros estados que brinden acceso. El acceso al apoyo de salud mental también es fundamental para las mujeres en el posparto.

“Estas son preguntas con las que estamos lidiando y nadie sabe la respuesta todavía”, dice Adrienne Griffin, directora ejecutiva de Maternal Mental Health Leadership Alliance. Ella señala que los problemas de salud mental son las complicaciones más comunes en el embarazo y el parto y que el suicidio y la sobredosis son las principales causas de muerte en mujeres en su primer año de posparto. La tasa de mortalidad materna es tres veces mayor entre las mujeres negras que entre las mujeres blancas en los Estados Unidos.

Con las protecciones del aborto amenazadas, como el borrador de la opinión de la Corte Suprema filtrado esta semana sugiere, todavía no hay consenso en el Capitolio para que la legislación federal aborde algunas de las consecuencias.

“Para mí no es del todo obvio que tenemos que expandir el estado de bienestar debido a una decisión sobre Roe. Esa es una conversación aparte”, dijo el senador republicano de Pensilvania. Pat Toomey le dijo a CBS News.

Senador republicano de Misuri. Josh Hawley ha propuesto un crédito fiscal reembolsable de $6,000 para padres solteros y $12,000 para padres casados ​​con hijos calificados. “Creo que necesitaremos tener una conversación muy sólida sobre lo que vamos a hacer para ayudar a las familias y ayudar a las mujeres que se encuentran en circunstancias difíciles”, dijo Hawley a CBS News. “Espero que yo y otros tengamos más que decir sobre eso pronto”.

Senador de Nebraska Deb Fischer le dijo a CBS News que instaría a la administración a implementar su legislación que ofrece créditos fiscales a las empresas que ofrecen licencias pagadas.

Sin embargo, los republicanos son en gran parte escépticos de una respuesta federal más sólida.

“Parece que existe este tema que está rondando a los republicanos, ¿se preocupan por los niños después de que nacen? Y la respuesta es sí, ese niño es valioso. Pero hay muchos programas: la red de seguridad no es solo el gobierno federal”. el gobierno. Son las familias, las iglesias y las organizaciones sin fines de lucro, otras entidades y también el gobierno”, dijo el senador republicano de Oklahoma. James Lankford le dijo a CBS News. “Obviamente, mucho de esto será en los estados, porque cada estado será diferente en eso. Existe la percepción de que la única forma de ayudar a las personas es enviándoles un cheque por correo. No estoy de acuerdo en que esa sea la única forma de deber.”

Otros republicanos se inclinan por el enfoque basado en el estado. “No sé si se aplicaría a nivel federal. Creo que, estado por estado, es posible que vea a mucha gente hablando de modificaciones a los beneficios”, dijo el senador republicano por Dakota del Sur. Mike Rounds le dijo a CBS News. “Realmente creo que es más que simplemente decir que vamos a prohibir el aborto. Estoy a favor de la vida, y pro-vida significa más que decir que no hay aborto. También significa que tratas de ayudar a las personas a tomar una buena decisión y saben que hay son otras alternativas para ellos que están luchando durante un momento muy difícil en su vida”.

Pero un enfoque de mosaico es preocupante para los demócratas. “Realmente me preocupa que haya una separación cada vez mayor entre la calidad de vida de las familias según el lugar donde vivan”, dijo el senador demócrata de Connecticut. Chris Murphy le dijo a CBS News. “En Connecticut, obtienes licencia familiar pagada, licencia por enfermedad pagada, los abortos son legales. Y luego tienes estados con muy pocos derechos o programas de apoyo para las familias, si es que hay alguno. No creo que sea bueno para el país contar con conjuntos de experiencias para mujeres y familias estado por estado”.

Sarah Ewall-Wice contribuyó a este despacho.

Leave a Comment

Your email address will not be published.