Gobierno Youngkin buscará ley de aborto de 15 semanas en Virginia

Cómo

el gobernador de Virginia Glenn Youngkin (R) dijo que buscará prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, avanzando rápidamente luego de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. el viernes que anuló el derecho constitucional al aborto.

Youngkin ha pedido a cuatro legisladores de Virginia, todos republicanos contra el aborto, que elaboren una legislación, y dijo que podría ser necesario establecer el límite en 20 semanas para atraer más consenso en un Capitolio dividido. Dijo que apoya las excepciones por violación, incesto y casos donde la vida de la madre está en riesgo.

Los movimientos contrastaron con las reacciones cautelosas en DC y Maryland, donde los líderes demócratas criticaron el fallo y se comprometieron a salvaguardar los derechos de acceso al aborto. Gol Distrito Del. Eleanor Holmes Norton (D) dijo en una entrevista que la decisión representaba un “riesgo único” para la ciudad controlada por el gobierno federal, y advirtió que la toma del Congreso por parte de los republicanos el próximo año podría generar nuevas restricciones.

gobernador de Maryland Larry Hogan (R) dijo por correo electrónico que su estado aprobó leyes hace 30 años para proteger el acceso al aborto. “Hice un juramento para defender la Constitución y las leyes de Maryland, y eso es lo que siempre he hecho y seguiré haciendo como gobernador”, dijo Hogan, mientras aumentaban los pedidos para que la legislatura consagrara las protecciones en la constitución estatal.

En Virginia, Youngkin acogió con satisfacción el fallo del tribunal superior como un retorno “apropiado” del poder a los estados.

Preguntas frecuentes: ¿Qué sucede con el derecho al aborto en Virginia, después de Roe?

“Los virginianos quieren menos abortos en lugar de más abortos”, dijo Youngkin el viernes por la mañana durante una reunión con reporteros, editores y editorialistas en The Washington Post momentos después de que se anunciara la decisión de la corte. “No soy alguien que va a intervenir y tratar de separarnos… Hay un lugar en el que podemos unirnos”.

Pero el fallo y el anuncio de política de Youngkin, su declaración de política más explícita hasta la fecha sobre un tema que trató de eludir durante la campaña del año pasado, solo parecían agravar la división partidista.

“Esperamos que nuestros colegas demócratas reconsideren su extremismo en el tema de la vida y se unan a nosotros para restaurar políticas prácticas, sensatas y razonables que aseguren la salud y la seguridad de las madres y protejan las vidas de nuestros virginianos más vulnerables”, dijo el republicano del Senado. caucus dijo en una declaración escrita.

Una prohibición después de 15 semanas está “fuera de sintonía con lo que quiere la mayoría de los habitantes de Virginia”, dijo el Senador estatal. Jennifer L. McClellan (D-Richmond) dijo el viernes en una manifestación por el derecho al aborto en Richmond. “Vamos a decir que no. Vamos a decirle a la parte que profesa preocuparse por los derechos de los padres, en primer lugar, no se involucrará en la decisión de convertirse en padre”.

“No importa lo que diga la ley en Virginia, no procesaré a una mujer por tener un aborto, o por ser sospechosa de inducir uno”, Steve Descano (D), abogado del Estado Libre Asociado del Condado de Fairfax. tuiteó.

El 24 de junio, la Corte Suprema votó para anular Roe v. Wade, dejando las decisiones sobre el aborto en manos de los estados. Esto es lo que necesita saber y lo que sigue. (Vídeo: Blair Guild/The Washington Post)

Los acontecimientos provocaron la condena de los demócratas. “Este es el comienzo del ataque de este gobernador a la libertad”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Don L. Scott Jr. (D-Portsmouth), a través de un mensaje de texto.

Youngkin dijo que se da cuenta de que hay un espectro de creencias en Virginia. Dijo que le gustaría ver prohibido el aborto en el momento en que el feto siente dolor, y dijo que cree que son 15 semanas, similar a las leyes recientes aprobadas en Florida y Mississippi. Otros han fijado el umbral de dolor en 20 semanas, agregó, lo que sugiere que podría ser un punto de compromiso entre la Cámara de Delegados controlada por los republicanos y el Senado controlado por los demócratas.

La multitud en la Corte Suprema estalla de indignación y alegría cuando Roe v. vadear cae

Algunos conservadores dijeron que les gustaría ver a Youngkin impulsar una línea más dura. Don Blake, presidente de Virginia Christian Alliance, calificó la prohibición a las 15 semanas como “un buen comienzo”, pero dijo que ir más allá era imposible. Pero Victoria Cobb, presidenta de Family Foundation of Virginia, dijo que el enfoque de Youngkin tiene sentido dada la política del estado.

“No creo que vaya lo suficientemente lejos”, Del. Wren Williams (R-Patrick), uno de los miembros más conservadores de la legislatura, dijo sobre la propuesta de Youngkin. “Me gustaría ver una prohibición total en el Estado Libre Asociado… Pero si puede lograr que se apruebe ese proyecto de ley, lo apoyaré por completo. Tenemos que seguir presionando de manera incremental”.

representante de EE.UU. Bob Good (R-Va.), quien se opone al aborto sin excepción, dijo que “no tenía sentido” una propuesta tan modesta. “En Virginia, no pretendamos que los demócratas acepten CUALQUIER restricción sobre el aborto”, dijo. escribió en Twitter. “No tiene sentido trabajar solo tan modestamente por una legislación ‘capaz de sufrir’. La vida comienza en la concepción”.

Actualmente, el aborto es legal en Virginia durante el primer y segundo trimestre de un embarazo, hasta aproximadamente las 26 semanas, un período de tiempo que ha estado vigente durante años de control republicano y demócrata en la Asamblea General.

El procedimiento está permitido en el tercer trimestre solo si la vida o la salud de la persona embarazada está en grave riesgo, según lo certifiquen tres médicos. Se requiere el consentimiento de los padres para las menores que buscan interrumpir un embarazo. Financiación pública del aborto está permitido para las personas embarazadas de escasos recursos sólo en casos de violación o incesto, si la vida o la salud de la persona embarazada está en riesgo, o si el feto tiene deficiencias físicas o mentales “incapacitantes”.

Youngkin ha pedido a dos senadores estatales republicanos y dos delegados republicanos que trabajen en una nueva legislación. Ellos son el Senador Siobhan S. Dunnavant (Henrico), obstetra; Senador Stephen D. Newman (Bedford); Del. Kathy J. Byron (Lynchburg) y Del. Margaret B. Ransone (Westmoreland).

Cuando se sugirió que el esfuerzo de Youngkin podría decepcionar a algunos conservadores que podrían querer más restricciones, dijo que estaba siendo realista sobre el momento político. Los republicanos controlan la Cámara de Delegados y los demócratas controlan el Senado, y cualquier legislación que se presente ante la Asamblea General cuando se reúna en enero tendría que ser aprobada por ambas cámaras.

“Tenemos un proceso en Virginia que resolver”, dijo Youngkin. “Soy un gobernador pro-vida, también estoy muy, muy consciente de Virginia. … Un gobernador no puede hacerlo solo. Y va a requerir… trabajo al otro lado del pasillo. Así que tenemos que trabajar durante los próximos meses para encontrar un lugar en el que podamos aterrizar”.

El destacamento de seguridad del gobernador interrumpió su sesión programada de 45 minutos con el consejo editorial de The Post una vez que se supo la noticia de la decisión del tribunal superior, sacando a Youngkin a la mitad. Dijo que tenía trabajo que hacer para ayudar a mantener el orden y la seguridad en Virginia a medida que comenzaron a tomar forma las protestas por el fallo de la corte.

“Vamos a proteger los derechos de las personas a expresar su insatisfacción o apoyo”, dijo Youngkin. “Entonces, si la gente quiere reunirse y protestar o manifestarse, protegeremos ese derecho hoy. Y también vamos a proteger la propiedad. Vamos a proteger la seguridad… Vamos a tener tolerancia cero con las ofensas”.

A media tarde, había pocas señales de que las protestas frente al edificio de la Corte Suprema en el Distrito se hubieran extendido por toda la región o causado desorden.

En DC y Maryland, los funcionarios promocionaron políticas que garantizan el acceso seguro al aborto y se comprometieron a resistir cualquier esfuerzo por debilitarlas.

Pero debido a que DC no es un estado y está sujeto a la supervisión federal, los funcionarios advirtieron durante meses que una toma del Congreso por parte de los republicanos en noviembre podría conducir a esfuerzos para restringir o prohibir el aborto en la ciudad.

“Las mujeres y las niñas ahora y en el futuro tendrán menos derechos que nuestras madres”, dijo la alcaldesa Muriel E. Bowser (D), que tiene una hija pequeña, en una conferencia de prensa en Planned Parenthood of Metropolitan Washington el viernes por la tarde. “Estamos preocupados porque sabemos que somos vulnerables como jurisdicción debido a nuestra falta de estadidad”.

Norton dijo que la acción del Congreso que codifica Hueva en todo el país sería “lo mínimo que necesita el Distrito”. En ausencia de tal legislación, predijo que los republicanos se moverían para prohibir el aborto en DC.

El Congreso ya prohíbe que DC use dólares de los contribuyentes locales para subsidiar el aborto para mujeres de bajos ingresos con Medicaid, un complemento presupuestario que los líderes de Norton y DC han estado tratando de eliminar durante años sin éxito, incluso con un Congreso controlado por los demócratas.

El viernes por la noche, el Comité de Asignaciones de la Cámara volvió a debatir si incluir la cláusula adicional en el proyecto de ley de asignaciones que se está tramitando en el Congreso. Reps. Ashley Hinson (R-Iowa) ofreció una enmienda para incluir la “Enmienda DC Hyde” en el proyecto de ley, pero también fue más allá y propuso que los empleados federales que viven en Washington y en cualquier parte del país también tengan prohibido usar su seguro médico. para acceder al aborto.

Los demócratas del comité defendieron enérgicamente a DC en oposición a la enmienda de Hinson, que fracasó por una votación de 31 a 24. Pero incluso si los demócratas de la Cámara logran mantener la cláusula del aborto fuera del presupuesto, al igual que el año pasado, es probable que el Senado mantenga el anexo porque se necesitan votos republicanos para aprobar el presupuesto. Y los republicanos han dicho repetidamente que no apoyarán un presupuesto que permita que el dinero de los contribuyentes se use para pagar el aborto.

El Consejo de DC, que apoya de manera uniforme el derecho al aborto, está programado para celebrar una audiencia el 14 de julio para considerar varios proyectos de ley que fortalecerían aún más las leyes de aborto de DC, incluido un proyecto de ley del miembro del Consejo Brianne K. Nadeau (D-Ward 1) que crearía un “santuario de los derechos humanos” que protege los derechos al aborto, la anticoncepción y el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones y las relaciones sexuales consentidas. Restringiría a DC de cooperar con investigaciones fuera del estado sobre personas que vienen al Distrito desde otros estados para someterse a un aborto.

El Fiscal General de DC, Karl A. Racine (D), dijo que su oficina “hará todo lo que esté a nuestro alcance para defender y fortalecer ferozmente el derecho al aborto en el Distrito para que todos puedan crear su familia cómo y cuándo elijan”.

“Defenderemos los derechos de los residentes del Distrito y de aquellos en todo el país que vienen aquí para acceder a la atención”, dijo. “Y defenderemos a los proveedores de servicios de aborto que ofrecen la atención necesaria para apoyar la salud, la seguridad y la dignidad de sus pacientes”.

En Maryland, los demócratas que encabezan la legislatura se comprometieron a fortalecer aún más las leyes de aborto, que durante décadas se han consagrado en la ley estatal y permiten el procedimiento hasta que sea viable sin restricciones. Después, está permitido por la salud de la madre.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Adrienne A. Jones (D-Condado de Baltimore) dijo que “usaría toda la autoridad de mi cargo” para incluir el derecho al aborto en la constitución estatal.

“Es un día oscuro para nuestro país”, dijo Jones. “No podemos y no nos rendiremos. Ahora es el momento de movilizarnos por el país que todos merecemos”.

El tema inmediatamente calentó la carrera para suceder a Hogan como gobernador. Del. Daniel L. Cox (R-Frederick), quien se postula para la nominación republicana y cuenta con el respaldo del expresidente Donald Trump, elogió el fallo como un día “histórico”, pidió detener el “genocidio” y prometió trabajar para “ asegurarnos de que nosotros en Maryland detengamos los abortos financiados por los contribuyentes” en un video publicado en Facebook.

Su oponente principal del Partido Republicano, la exsecretaria de comercio de Maryland, Kelly Schulz, quien ha sido respaldada por Hogan, tuiteó que el fallo “no cambia nada con respecto al aborto en Maryland. Como he dicho repetidamente, si bien personalmente soy pro-vida, el tema es una ley resuelta en Maryland… A pesar de que otros infunden miedo, como gobernador, no haré nada para cambiar la ley actual de Maryland”.

El candidato a gobernador demócrata y exsecretario de educación de EE. UU. John B. King Jr., quien fue respaldado por Pro-Choice Maryland, exhortó a liderazgo para celebrar una sesión especial y “comenzar el proceso de consagrar el derecho al aborto en la constitución de nuestro estado AHORA”.

Erin Cox, Karina Elwood, Meagan Flynn, Jenna Portnoy y Julie Zauzmer Weil contribuyeron a este informe.

Leave a Comment

Your email address will not be published.