FSMB adopta política de desinformación | MedPage hoy

La Federación de Juntas Médicas Estatales (FSMB) aprobó una desinformación y desinformación médica política en su reunión anual en Nueva Orleans el pasado fin de semana.

La guía, escrita por el Comité de Ética y Profesionalismo de la FSMB, proporciona recomendaciones tanto para las juntas médicas estatales al redactar sus propias políticas como para las licencias con respecto a las mejores prácticas.

“Después de más de 2 años de esta pandemia, la mayor amenaza junto con la propagación del virus en sí es la propagación de desinformación y desinformación”, dijo Humayun Chaudhry, DO, CEO y presidente de FSMB, en una entrevista con MedPage hoy.

Chaudhry anotó que la primera línea del documento “establece el tono: que la información veraz y precisa es fundamental para brindar atención médica de calidad”.

“Reconocemos desde el principio que [medical misinformation] no es nuevo “, dijo.” Pero es importante tener en cuenta que cuando hay una toma de decisiones mal informada, puede causar daños innecesarios, incluidas las muertes “.

La política comienza definiendo términos clave, que incluyen información errónea y desinformación, la distinción es que la última implica intención, y luego define principios clave que incluyen beneficencia, no maleficencia, justicia, autonomía y profesionalismo.

Luego salta a las recomendaciones tanto para las juntas como para las licencias. Para las juntas, eso incluye adoptar una política, si aún no lo han hecho, que “aclare las expectativas de la junta con respecto a la difusión de información errónea y desinformación por parte de los licenciatarios”.

Chaudhry dijo que muchas juntas creen que ya tienen “terminología y palabrería adecuadas” dentro de sus estatutos que les permite tomar medidas contra la información errónea, como Oregón, Connecticuty California tener. Pero “no todas las juntas estatales tienen el lenguaje necesario”, agregó, y para aquellas que no lo tienen, “se alienta una política específica sobre información errónea a la luz de la mayor prevalencia y el daño causado por la información errónea de los médicos en esta pandemia en curso”.

Chaudhry señaló que las juntas pueden considerar el concepto de consentimiento informado en sus políticas. “No obtener adecuadamente el consentimiento informado al no proporcionar información adecuada o veraz a los pacientes sobre los tratamientos propuestos podría ser motivo de acción disciplinaria”, dijo.

Pero no todos los asuntos de desinformación tienen que resultar en disciplina, continuó. Una recomendación establece específicamente que las juntas “consideren si hay opciones que no impliquen una acción disciplinaria”.

Chaudhry dijo que ha tenido conversaciones con juntas estatales que han recibido quejas sobre médicos e información errónea, y cuando se comunicaron, el médico no estaba al tanto de la información errónea.

“El médico no se dio cuenta de que en realidad se trataba de información errónea e hizo los cambios necesarios para satisfacción de la junta estatal de licencias”, explicó Chaudhry. “Alentamos a las juntas estatales, cuando sea posible… a que se comuniquen y vean si pueden resolver esto sin tener que recurrir a medidas disciplinarias. Parte de esta información errónea podría no ser intencional”.

Otra recomendación establece que las juntas “deben conservar su autoridad legislada para regular la conducta profesional de las licencias a fin de proteger eficazmente al público”.

Chaudhry señaló que en los últimos 6 meses, varios proyectos de ley propuestos en las legislaturas estatales han tratado de frenar esa autoridad, ya que los formuladores de políticas rechazaron las posturas de la junta sobre la desinformación. A principios de este año, la FSMB compartido con MedPage hoy la lista de legislación propuesta que está rastreando en 14 estados, incluyendo Tennesseedonde el debate ha sido especialmente acalorado.

“Las juntas estatales tienen autoridad legislativa para regular la conducta profesional de las licencias como parte de su misión principal de proteger al público que debe ser retenido”, dijo.

En cuanto a las recomendaciones para médicos y licenciatarios, la guía advierte que los tratamientos propuestos deben estar respaldados por evidencia o consenso y, de no ser así, deben tener un “fundamento y justificación científica apropiados”. Los médicos deben ser transparentes sobre las recomendaciones de tratamiento, discutiendo los riesgos y beneficios, así como las alternativas razonables. La guía también insta a la precaución en torno a la prescripción fuera de etiqueta.

También recomienda no ofrecer exenciones para vacunas u otras medidas preventivas que no se basen en la necesidad médica, ni los médicos deben cumplir con las solicitudes de alterar registros médicos o certificados de defunción.

Los médicos también deben mantenerse al día con la “evidencia científica en evolución y los estándares de práctica”, lo que Chaudhry reconoció que puede ser difícil durante una pandemia. Los licenciatarios también deben asegurarse de estar al día con las disciplinas que pueden estar un poco más alejadas de la medicina, incluidas las estadísticas, la epidemiología y la salud pública, señala la guía.

Finalmente, la FSMB recomienda que los médicos escuchen con respeto cuando se enfrenten a pacientes mal informados. “No interrumpa al paciente y asegúrese de entender cuál es el problema antes de ofrecer orientación”, dijo Chaudhry.

“Creo que hay un trasfondo en todo el documento sobre la necesidad de discusiones cívicas y reflexivas entre colegas y con pacientes”, agregó. “Los pacientes pueden venir con nociones preconcebidas, pero se les debe tratar con respeto y honestidad”.

Chaudhry señaló que, en última instancia, depende de las juntas de los 70 estados miembro modificar o adoptar sus propias políticas de desinformación.

“No tienen que hacer nada”, dijo, “pero sabemos que nuestras políticas a menudo son influyentes, por lo que somos muy cuidadosos con cada palabra y cada puntuación porque a veces lo que recomendamos se convierte en ley estatal”.

  • Cristina Flore lidera el equipo de reportajes empresariales y de investigación de MedPage. Ha sido periodista médica durante más de una década y su trabajo ha sido reconocido por Barlett & Steele, AHCJ, SABEW y otros. Envíe consejos sobre historias a k.fiore@medpagetoday.com. Seguir

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.