Estos fiscales de distrito de Texas se negarán a enjuiciar a las mujeres si se anula “Roe”

El fiscal de distrito del condado de Travis, Texas, José Garza, reaccionó a la filtración de un borrador de la opinión de la Corte Suprema que anuló hueva v. vadear con un anuncio de que su oficina no procesaría a las mujeres por sus elecciones de atención médica. “En el condado de Travis, sabemos que nuestra comunidad está más segura cuando las mujeres y las familias pueden tomar decisiones personales sobre salud y reproducción sin la interferencia del estado”. dijo Garza, cuya jurisdicción incluye Austin y las comunidades aledañas. “Prometo seguir luchando por los derechos de las mujeres y usar mi discreción para mantener seguras a las familias”.

Esa es una declaración consecuente en Texas, donde los llamados ley de activación proscribiría el aborto en el estado siempre y cuando la mayoría de activistas judiciales de derecha del tribunal superior anule casi cinco décadas de precedentes judiciales. Y Garza no está solo. Los fiscales principales en cinco de los condados más grandes del estado han informado que sus oficinas “no penalizarán ni procesarán las decisiones de atención médica personal”.

Los fiscales, incluidos Garza, el fiscal de distrito del condado de Dallas, John Creuzot, el fiscal de distrito del condado de Bexar, Joe Gonzales, el fiscal de distrito del condado de Nueces, Mark Gonzalez, y el fiscal de distrito del condado de Fort Bend, Brian Middleton,argumentó incluso antes de la filtración del proyecto de dictamen:

Usar el sistema legal penal y una interpretación del asesinato que no tiene fundamento en la ley para castigar a las mujeres, y aprovechar la información médica confidencial y erosionar las relaciones de vital importancia entre el proveedor médico y el paciente al hacerlo, está más allá de los límites y tendrá consecuencias devastadoras. Las mujeres tendrán miedo de buscar tratamiento médico incluso si se están muriendo. No podemos condonar tal crueldad o este uso distorsionado de nuestro sistema legal penal. Y prometemos continuar luchando por los derechos de las mujeres en este estado y en otros lugares y usando nuestra discreción como fiscales para evitar estos trágicos resultados.

Ese comunicado fue emitido a mediados de abril, cuando cargos de asesinato fueron presentados contra una mujer del sur de Texas que supuestamente le dijo al personal de un hospital del condado de Starr que tuvo un aborto espontáneo después de haber intentado inducir su propio aborto. El fiscal local finalmente retiró la acusación penal, que se basaba en una ley inexistente. Pero la noticia conmocionó a los círculos legales en Texas, donde las leyes draconianas contra el aborto ya están en los libros.

Los cinco fiscales electos de Austin, Corpus Christi, Dallas, San Antonio y los suburbios de Houston expresaron su apoyo a la decisión del fiscal del condado de Starr y explicaron:

Este trágico incidente es una consecuencia preocupante pero no sorprendente de los esfuerzos equivocados en varias partes del país, y especialmente en Texas, para prohibir las decisiones sobre salud y reproducción. Muchas de estas promulgaciones tienen el potencial de alimentar los intentos de algunos de criminalizar a los pacientes, profesionales médicos, proveedores de atención médica y otras personas que ayudan en estos procedimientos médicos. Los fiscales electos pueden y deben resistir estos esfuerzos para enredar al sistema de justicia penal en este campo.

La respuesta de los fiscales de distrito de Texas es parte de un rechazo nacional de los fiscales electos contra los intentos de ponerlos en posición de hacer cumplir las leyes que niegan a las personas embarazadas el control sobre sus propios cuerpos. Después de que se informara la noticia de la filtración, los fiscales generales estatales y los fiscales locales de todo el país informaron que no procesarían a los pacientes ni a los proveedores.

No era la primera vez que daban un paso al frente. Como Miriam Krinsky, directora ejecutiva de Enjuiciamiento Justo y Justouna red nacional de fiscales progresistas, señaló en una declaración del 3 de mayo“el año pasado, casi 100 líderes de justicia penal instaron a la Corte a afirmar hueva v. vadear en un escrito de amicus curia presentado en el caso en cuestión hoy, y en 2020, 68 fiscales electos prometieron nunca enjuiciar a las personas por obtener o proporcionar abortos”.

“Con la Corte Suprema aparentemente preparada para diezmar el derecho al aborto en cualquier momento, necesitamos muchos más líderes en todo el país que estén dispuestos a tomar una posición y comprometerse a no procesar las decisiones de atención médica privada”, declaró Krinsky.

Muchos de los fiscales que se han pronunciado provienen de estados liberales donde es poco probable que se prohíba el aborto. Pero algunos son de los estados del sur donde se esperan prohibiciones, incluidos Sherry Boston del condado de DeKalb, Georgia, Danny Carr del condado de Jefferson, Alabama y Jody Owens del condado de Hinds, Mississippi. Y ese es ciertamente el caso de los fiscales en Texas, el segundo estado más poblado del país y una jurisdicción que ha visto la promulgación de algunas de las leyes contra el aborto más estrictas del país.

Los republicanos de Texas aprobaron el año pasado una legislación para prohibir los abortos después de la sexta semana de embarazo, antes de que muchos sepan que están embarazadas. Esa ley incluía una disposición radical que permitía a los ciudadanos privados hacer cumplir la prohibición. Desde la filtración de la Corte Suprema, Texas Gobernador Greg Abbottel fiscal general Ken Paxton y los líderes legislativos republicanos han señalado que están preparados para implementar las prohibiciones más draconianas que permitan los tribunales.

Los principales republicanos ya están amenazando con aprobar una nueva legislación que limitaría la discreción de los fiscales cuando se trata de casos relacionados con el aborto. Representante del Estado de Texas Briscoe Caínun republicano de los suburbios de Houston, dijo que planea introducir una medida que permita a los fiscales de distrito republicanos de los condados enjuiciar a los conservadores a los que se refiere como “crímenes de aborto” en condados donde “el fiscal de distrito local no lo hace o se niega a hacerlo”.

Cuando El Tribuno de Texas reportado sobre el esquema de Cain, el fiscal de distrito del condado de Travis respondió: “Todo lo que puedo decir es que los tribunales y la Constitución estatal han sido muy claros en cuanto a que los fiscales de distrito electos tienen jurisdicciones penales exclusivas en su comunidad”.

Ese principio, establecido hace mucho tiempo en la ley, podría resultar fundamental en la lucha para proteger el derecho al aborto en Texas y en los estados de todo el país.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.