El acceso al aborto en Oregón y Washington no cambiará, a menos que lo haga la ley estatal

Debido a que el acceso a la salud reproductiva en Oregón se rige por las leyes promulgadas por la legislatura estatal, en lugar de la interpretación de la constitución estatal por parte de un tribunal, es poco probable que se produzca un cambio repentino en esas políticas, dijo Alison Gash, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Oregón.

“Sospecho que la Corte Suprema de Oregón argumentaría que su interpretación del mandato constitucional estatal es que protegería el derecho de una persona a optar por un aborto”, dijo Gash, quien estudia derecho y política social. “Pero eso se vuelve en gran medida innecesario si los compromisos legislativos estatales continúan en los libros”.

Con una sólida mayoría demócrata en la Legislatura, y la reciente redistribución de distritos casi garantizando que seguirá siendo así, es poco probable que incluso la elección de un gobernador republicano cambie las leyes del estado. La ley estatal de Oregón, actualizada en 2017, permite el aborto tardío, exige un seguro médico privado y Medicaid estatal para cubrir el aborto y codifica el derecho a la atención de afirmación de género, entre otras protecciones.

El acceso a la atención reproductiva en Washington es igualmente amplio y está garantizado por ley. Cualquiera que busque recibir un aborto en su estado sería “bienvenido” y “seguro”, dijo el gobernador. Jay Inslee en un mitin por los derechos reproductivos en Seattle el martes.

Ambos estados ya son destinos para personas de estados más restrictivos que tienen acceso a todos los recursos necesarios para viajar y recibir servicios de aborto. Los defensores de los derechos reproductivos esperan que esos números aumenten si la decisión filtrada se convierte en ley, especialmente porque entraría en vigor la ley de Idaho que prohíbe la mayoría de los abortos después de las seis semanas. La ley de Idaho también permite demandas civiles contra personas que practican abortos o ayudan a alguien a abortar.

“Eso podría cobrarse a las personas que pueden estar… proporcionando viajes hacia y desde donde el acceso está disponible en otros estados y, lamentablemente, sabemos que tendrá un efecto escalofriante y generará una confusión masiva”, dijo Christel Allen, la ejecutiva. director de Pro-Choice Oregon, que aboga por protecciones legales para el cuidado de la salud reproductiva.

“Desiertos de acceso”

También se espera que Wyoming y Utah promulguen leyes más estrictas, o incluso prohibiciones completas, si la decisión filtrada el lunes se convierte en ley.

Eso significaría que hasta 320,000 mujeres en edad reproductiva pronto podrían considerar a Oregón como el lugar más cercano para acceder a un aborto, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación y política que aboga por la salud reproductiva. El aumento para Washington podría ser del 100%. Un nuevo fondo sin restricciones para la equidad en la salud reproductiva en Oregón reserva $15 millones para cubrir los costos de los proveedores de servicios de aborto y pacientes sin cobertura de seguro o que viajan desde otro estado.

A pesar del estatus de la región como un lugar donde las opciones reproductivas están ampliamente protegidas, Allen dijo que no todas las personas en Oregón y Washington tienen el mismo acceso a los servicios de aborto.

Por ejemplo, la ley de Oregón exige que un seguro privado pague el aborto, pero permite que los planes de atención médica basados ​​en la religión retengan el pago del procedimiento. Un ejemplo principal es la cobertura proporcionada por el sistema de salud de Providence, que tiene raíces católicas. Los proveedores con vínculos estrechos con religiones que sostienen que el aborto es moralmente incorrecto tampoco pueden ser obligados a realizar abortos.

“Entonces tenemos desiertos de acceso en el estado de Oregón, porque a menudo hay monopolios [where a] el hospital con afiliación religiosa es dueño de todas las demás clínicas más pequeñas de la ciudad”, dijo Allen. “Esa es la situación que tenemos en Hood River. Esa es la situación que tenemos en muchos lugares de la costa”.

Partes del este de Oregón también están desatendidas por proveedores médicos dispuestos a realizar abortos. Solo una Clínica de Planned Parenthood está actualmente en funcionamiento al este de Cascades y St. Adolphus, que brinda gran parte de los servicios de tipo hospitalario en la región, no ofrece abortos. Los habitantes de Oregón inscritos en planes de seguro de salud federales, incluidos muchos empleados federales, los cubiertos por Asuntos de Veteranos y los inscritos en el Servicio de Salud Indígena, también carecen de cobertura de seguro para el aborto.

Rachel Brodeur, miembro de la tribu Tlingit, le dijo a una multitud en su mayoría blanca reunida en Bend el martes para protestar por la decisión filtrada que nunca había tenido fácil acceso al aborto porque recibe atención médica a través del Servicio de Salud Indígena.

“Las mismas personas que están preocupadas por perder el acceso a algo, no tienen idea de que es algo a lo que nunca tuve acceso”, dijo Brodeur.

“Mientras tenemos este impulso, mientras hablamos de eso, ¿puedes traernos contigo?” preguntó a la multitud.

Futuro de las leyes regionales de aborto

Por su parte, los habitantes de Oregón han mostrado poco interés en cambiar las políticas de la región. En 2014, el 63 por ciento de los adultos de Oregón dijeron que pensaban que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, según una encuesta realizada por el Pew Research Center, un grupo de expertos no partidista. En la misma encuesta, el 60% de los habitantes de Washington encuestados dijo que la abolición debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos. El centro no tiene datos estatales más recientes, pero a nivel nacional el porcentaje de personas que piensan que el aborto debería ser legal ha aumentado del 55 % en 2014 al 59 % en 2021.

Una minoría significativa en ambos estados todavía cree que el aborto está mal y debería prohibirse por completo. Anderson, de Right to Life Oregon, ve la dirección probable de la Corte Suprema de EE. UU. como un cambio bienvenido en el marco legal de la nación.

“Creo que el resultado más importante de esta decisión puede ser: ‘Regresemos esta discusión y estas decisiones al lugar que les corresponde, que es en nuestros estados y con nuestros funcionarios electos que tienen la relación más cercana con nosotros’”, dijo Anderson. “Ese es el lugar adecuado para que discutamos y tomemos decisiones sobre estas leyes”.

Dada la composición política actual de sus legislaturas estatales, es probable que las decisiones legales en Oregón y Washington continúen dando lugar a políticas como las que existen actualmente.

Esta historia fue publicado originalmente por Oregon Public Broadcasting.

Leave a Comment

Your email address will not be published.