Cuidado de la salud: el Partido Republicano evita las preguntas sobre la prohibición federal del aborto

José Luis Magaña/Associated Press

Karine Jean-Pierre reemplazará a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, a fines de este mes, lo que la convertirá en la primera persona abiertamente homosexual y la primera mujer negra en ocupar un puesto clave en la administración.

Hoy en salud, estamos viendo a los senadores republicanos reacios a hablar sobre el borrador filtrado de la Corte Suprema que anularía a Roe, incluso cuando daría una gran victoria a su partido.

Bienvenido a Atención médica nocturna, donde seguimos los últimos movimientos sobre políticas y noticias que afectan su salud. Para The Hill, somos Peter Sullivan, Nathaniel Weixel y Joseph Choi. ¿Alguien le reenvió este boletín? Suscríbete aquí.

Republicanos del Senado eluden preguntas sobre prohibición federal del aborto

Los republicanos del Senado están eludiendo las preguntas sobre si buscarían restricciones o prohibiciones del aborto a nivel federal si la Corte Suprema anula el caso Roe v. decisión de Wade y el Partido Republicano recupera mayorías en el Congreso.

La gran posibilidad de que el Partido Republicano pudiera tener esa oportunidad se señaló esta semana cuando Politico publicó un borrador de fallo filtrado por cinco jueces conservadores de la Corte Suprema. El borrador anularía a Roe, aunque el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo el martes que no representaba las opiniones finales de la corte.

El borrador dejaría las leyes del aborto en manos de los estados individuales, o del gobierno federal, en caso de que actúe sobre una ley nacional. Los republicanos esperan recuperar la mayoría en la Cámara y el Senado este otoño y se considera que tienen buenas probabilidades de hacerlo dada una serie de problemas que acosan al presidente Biden.

Pero los republicanos no están ansiosos por discutir un impulso para los límites federales del aborto.

“Veamos cómo se resuelve esto”, dijo el Sen. lindsey graham (RS.C.) dijo cuando se le preguntó si apoyaba una prohibición federal del aborto.

Senador Chuck Grassley (Iowa), el principal republicano en el Comité Judicial del Senado, dijo que no quería “especular” sobre lo que podría suceder antes de que se publique formalmente la decisión.

La reticencia refleja el riesgo de una reacción política negativa si Roe v. Wade es anulado y si los republicanos van un paso más allá y promulgan restricciones a nivel federal, en lugar de dejar el problema por completo en manos de cada estado.

“Son como el perro que atrapó el autobús”, dijo el líder de la mayoría en el Senado, Charles Schumer (DN.Y.). “Saben que están en el lado equivocado de la historia. Saben que están en el lado equivocado de donde está el pueblo estadounidense. Saben que pagarán las consecuencias en las elecciones de 2022. Sus amos les están diciendo que eviten el tema”.

Leer más aquí.

Asesor de Biden: Derrocar a Roe dañaría la economía

El asesor económico de la Casa Blanca, Jared Bernstein, argumentó en una nueva entrevista de CNN que la posibilidad de que la Corte Suprema anule el histórico Roe v. La decisión de Wade de legalizar el aborto tendría un impacto devastador en la economía de las mujeres en los estados conservadores.

“Económicamente, es como perder un trabajo”, dijo Bernstein a Brianna Keilar de CNN el jueves.

“Es como ser desalojado, es como perder el seguro médico, es como ir al hospital en términos del impacto en sus finanzas”.

Agregó que afectaría desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos.

“Si eres una persona rica en un lugar sin acceso, probablemente puedas llegar a un lugar donde puedas acceder a un aborto”, dijo. “Todos estos costos recaerán más severamente en aquellos que no pueden acceder al aborto en caso de que Roe baje”.

Bernstein dijo durante la entrevista de CNN que su investigación encontró que “cuando niegas el acceso a los derechos reproductivos en general, pero los derechos de aborto en particular a las mujeres, tienen resultados económicos persistentemente peores”.

La Corte Suprema está evaluando actualmente el fallo de Roe en un caso de Mississippi. Esta semana se filtró a Politico un borrador de opinión a favor de revocar la decisión de aborto de Roe, de casi cinco décadas de antigüedad.

Politico informó que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema votaron en privado en febrero para anular el histórico caso Roe de 1973, pero la corte no ha finalizado esa decisión.

Leer más aquí.

OMS: EL TOTAL DE MUERTES POR COVID-19 CASI 15 MILLONES

Casi 15 millones de muertes fueron causadas directa o indirectamente por COVID-19 en 2020 y 2021, según una nueva estimación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), mucho más que el total informado anteriormente.

estimación de 14,9 millones de muertes es más del doble de la cifra anterior de aproximadamente 6 millones. Los nuevos totales se centran en el “exceso de mortalidad”, es decir, las muertes causadas tanto directamente por el COVID-19 como indirectamente, como cuando alguien muere de un ataque al corazón porque los hospitales se vieron desbordados debido a la pandemia.

“Estos datos aleccionadores no solo apuntan al impacto de la pandemia, sino también a la necesidad de que todos los países inviertan en sistemas de salud más resilientes que puedan sostener los servicios de salud esenciales durante las crisis, incluidos sistemas de información de salud más sólidos”, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la OMS. director general, dijo en un comunicado.

“La OMS se compromete a trabajar con todos los países para fortalecer sus sistemas de información de salud a fin de generar mejores datos para tomar mejores decisiones y obtener mejores resultados”.

El comunicado de la Organización Mundial de la Salud se produce cuando el número de muertos en EE. UU. por el virus se acerca a 1 millón, una cantidad asombrosa en sí misma.

El número diario de nuevas muertes en EE. UU. ha caído a uno de los puntos más bajos de la pandemia, alrededor de 375 por día, según un rastreador del New York Times. Pero eso corre el riesgo de volver a aumentar, al menos un poco, a medida que más subvariantes infecciosas de omicron se propaguen en los Estados Unidos.

AVANZA PROYECTO DE LEY PARA HACER DEL ABORTO UN DELITO DE HOMICIDIO EN LOUISIANA

A la luz de la opinión filtrada de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wade, la Cámara de Representantes de Louisiana presentó un proyecto de ley el miércoles que criminalizaría los abortos y clasificaría el procedimiento como homicidio. Luisiana ya cuenta con leyes de activación que prohibirían inmediatamente el aborto en todo el estado si Roe es anulada.

Leer más aquí.

FDA: La segunda píldora “sin evidencia” tiene más beneficios

Si bien el antiviral Paxlovid para el COVID-19 de Pfizer ofrece una reducción en la hospitalización y las muertes, actualmente “no hay evidencia” que sugiera que prolongar y repetir un tratamiento con el medicamento tenga más beneficios, según un funcionario de la FDA.

John Farley, director de la Oficina de Enfermedades Infecciosas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), dijo el miércoles que actualmente “no hay evidencia de beneficio en este momento para un ciclo de tratamiento más largo” de Paxlovid.

Farley estaba respondiendo a los informes de pacientes que dieron positivo por COVID-19 después de una ronda de Paxlovid después de que inicialmente dieron negativo al final del tratamiento.

Una ronda de Paxlovid se administra en tres tabletas, dos tabletas de nirmatrelvir y una tableta de ritonavir, que se toman dos veces al día durante cinco días. Farley dijo que extender esto a 10 días o comenzar una segunda ronda para pacientes con “síntomas recurrentes de COVID-19” no ha demostrado tener un beneficio adicional.

Los comentarios de Farley van directamente en contra de lo que dijo el CEO de Pfizer, Albert Bourla, en una entrevista esta semana. Bourla le dijo a Bloomberg en una entrevista que los pacientes que experimentan una recaída en los síntomas de COVID-19 deben comenzar “un segundo curso, como se hace con los antibióticos, y eso es todo”.

Leer más aquí.

LO QUE ESTAMOS LEYENDO

  • Las prisiones no recetaron mucho Paxlovid u otros tratamientos para el covid-19, incluso cuando consiguieron los medicamentos (Estado)
  • El proyecto de opinión sobre el aborto renueva la urgencia del control de la natalidad sin receta (politico)
  • J&J demanda a un intermediario de beneficios de medicamentos por el uso del programa de asistencia para costos de medicamentos (Wall Street Journal)

ESTADO POR ESTADO

  • Eliminar las protecciones federales del derecho al aborto puede desencadenar nuevas luchas legales entre estados (NPR)
  • Las ciudades se movilizan para la reversión de Roe mediante el fortalecimiento de los refugios seguros para el aborto (Bloomberg)
  • 72 escuelas públicas de Hawái se someterán a pruebas de plomo en el agua potable (Anunciante estrella de Honolulu)

OP-EDS EN LA COLINA

Para entender la vida después de Roe v. Wade, mira a Texas

Eso es todo por hoy, gracias por leer. Echa un vistazo a The Hill’s Página de atención médica para las últimas noticias y cobertura. Nos vemos mañana.

VER VERSIÓN COMPLETA AQUÍ

Leave a Comment

Your email address will not be published.