Cuando el aborto significa viajar, más mujeres renuncian al procedimiento: estudio | Salud, Medicina y Fitness

dennis thompson

LUNES, 16 de mayo de 2022 (HealthDay News) — Es probable que los viajes de larga distancia resulten ser una barrera casi insuperable para algunas mujeres que buscan un aborto si Roe v. Wade se anula como se esperaba, concluye un nuevo estudio.

Las mujeres que necesitan un aborto tienen más del doble de probabilidades de retrasar el procedimiento o decidir continuar con el embarazo si viven a 50 millas o más de una clínica, en comparación con las mujeres que viven a 5 millas de una clínica. los resultados mostraron.

“La implicación muy clara y fuerte de este estudio es que muchas personas no podrán superar las barreras de la distancia para llegar a un centro de aborto”, dijo la investigadora principal Ushma Upadhyay. Es profesora asociada de ciencias reproductivas en la Facultad de Medicina de la Universidad de California en San Francisco.

Los hallazgos llegan inmediatamente después de un estudio dirigido por la Universidad de Utah papel que encontró que la distancia promedio de viaje a una clínica de aborto se triplicará, de casi 40 a más de 113 millas, si la Corte Suprema de EE. UU. anula Roe y entra en vigor una legislación estatal restrictiva.

La gente también está leyendo…

“Ya, con el 89% de los condados sin instalaciones de aborto, las personas se enfrentan a estas distancias de manejo”, dijo Katie Watson, abogada y bioética de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, en Chicago.

“Si se anula Roe como esperamos, y se permite a los estados prohibir o restringir severamente el aborto, veremos que estos tiempos de viaje aumentan mucho más para tantas personas embarazadas”, agregó.

“Este estudio nos está dando una vista previa de nuestro mundo posterior a Roe”, dijo Watson.

Un borrador de opinión de la Corte Suprema de EE. UU. escrito por el juez Samuel Alito que anularía hueva v. vadear se filtró a la prensa a principios de este mes. No es la decisión final, pero muestra que la mayoría de los jueces votaron inicialmente para eliminar el fallo de hace décadas que brinda protección federal a las mujeres que buscan un aborto.

Upadhyay y sus colegas en realidad realizaron su investigación años antes, entre agosto de 2017 y mayo de 2018, contactando a través de Google Ads a mujeres embarazadas que habían ingresado consultas específicas sobre aborto con el motor de búsqueda.

“La mayoría de los estudios que se han hecho hasta ahora sobre las barreras al aborto han entrevistado a pacientes en clínicas”, dijo Upadhyay. “Descubrimos que al entrevistar a personas en clínicas de aborto, no estábamos identificando a las personas cuyas barreras eran tan insuperables que nunca podrían llegar a una clínica”.

Los investigadores terminaron encuestando a casi 1500 mujeres embarazadas y realizaron una encuesta de seguimiento adicional un mes después para más de 1000.

En el seguimiento de un mes después, los resultados mostraron que:

  • Alrededor del 52% de las personas que vivían a menos de cinco millas de una clínica se habían hecho un aborto, en comparación con el 35% de las que vivían a 50 millas o más de una clínica.
  • Alrededor del 30 % de las que vivían cerca de una clínica seguían buscando un aborto, en comparación con el 41 % de las que vivían lejos de una clínica.
  • Alrededor del 20% de las que estaban cerca de una clínica y el 24% de las que vivían lejos habían decidido continuar con su embarazo.

Aproximadamente nueve de cada 10 participantes reportaron al menos una barrera relacionada con la distancia para obtener un aborto, incluso si vivían en una comunidad con una clínica, hallaron los investigadores.

Por ejemplo, más del 60 % de los participantes en cualquier rango de la clínica más cercana dijeron que tenían que reunir dinero para los gastos de viaje.

“Esto realmente subraya el hecho de que la mitad de las mujeres que abortan tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza, que para una sola persona es de aproximadamente $13,000, y otra cuarta parte tiene ingresos del 100% al 200% de la línea de pobreza”, dijo Watson. “Estas personas no solo tienen que aportar dinero en efectivo para el procedimiento, sino que incluso tienen que encontrar dinero para llegar allí”.

Mantener su aborto en secreto fue otra barrera poderosa, con más del 50% de todas las participantes y más del 60% de las que vivían lejos de una clínica citando esto como un obstáculo para viajar.

Este es un ejemplo de cómo el estigma del aborto complica el acceso de las mujeres al procedimiento médico, dijo Watson. Con base en estos hallazgos, las promesas de algunas corporaciones de cubrir los gastos de viaje para el aborto probablemente resulten huecas, agregó.

Más de una docena de empresas, incluidas Microsoft, Amazon, Apple, Yelp, Citigroup, Lyft, Salesforce, United Talent Agency y Levi Strauss & Co., han prometido a sus empleados que pagarán los gastos de viaje por abortos si el procedimiento está prohibido o severamente restringido donde viven.

Pero a muchas mujeres no les importará revelar sus asuntos personales de salud a los representantes de la compañía, dijo Watson.

“Tienes que decirle a tu persona de Recursos Humanos que vas a tener un aborto”, dijo Watson sobre las políticas de la compañía. “Estoy sentado en Salt Lake City, Utah, en este momento, y uno de mis colegas médicos aquí señaló que su persona de recursos humanos podría ser un anciano en su iglesia de los Santos de los Últimos Días”.

“Estas son ciudades pequeñas. Estas son comunidades muy unidas. Entonces, si ya estamos viendo personas que dicen que tenía que mantenerlo en secreto para amigos y familiares, ¿qué tan probable es que vayas a Recursos Humanos y les digas que necesitas dinero? ir a hacerse un aborto fuera del estado?” Watson continuó.

“Quiero decir, es maravilloso que estas empresas estén haciendo esa oferta, y algunos empleados la aceptarán, pero no resuelve el problema”, concluyó Watson. “Lo que necesitamos es un acceso que sea local y privado”.

Upadhyay estuvo de acuerdo con Watson.

“Las empresas harían mejor en cabildear o apelar a las legislaturas de sus estados para expandir los derechos de aborto”, dijo Upadhyay. “Siento que los empleadores que pagan los viajes son en gran medida un enfoque de curita que también niega los derechos reproductivos básicos”.

Otras barreras de viaje citadas en el estudio incluyeron la necesidad de ausentarse del trabajo o la escuela; organizar el transporte a la clínica; hacer múltiples viajes a la clínica; y hacer arreglos para el cuidado de los niños y la familia.

La llegada de los abortos con medicamentos podría ayudar a reducir estas barreras de viaje, pero los investigadores señalaron que la prestación de este servicio está limitada por las leyes de 33 estados que exigen que lo administre un médico.

Además, 19 estados prohíben efectivamente que las personas reciban un aborto con medicamentos a través de telesalud, dijeron los investigadores.

“Recientemente, el gobierno federal eliminó de forma permanente el requisito en persona para la provisión de abortos con medicamentos, lo que permitió la dispensación a través de telesalud y correo, pero las personas en esos 19 estados no pueden aprovechar esta evolución en el acceso”, escribieron los autores del estudio en el informe publicado. en línea el 13 de mayo en Red JAMA Abierta.

El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos tiene más información sobre aumentar el acceso al aborto.

FUENTES: Ushma Upadhyay, PhD, MPH, profesora asociada de ciencias reproductivas, Universidad de California, Facultad de Medicina de San Francisco; Katie Watson, JD, profesora asociada, obstetricia y ginecología, Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, Chicago; Red JAMA Abierta13 de mayo de 2022, en línea

Publicado originalmente en consumidor.healthday.comparte de Intercambio de contenido de TownNews.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.