Cómo Identificar Locales, Conclusiones sobre el LSAT | Información sobre la admisión a la ley

LSAT incluye tres secciones principales: razonamiento lógico, comprensión lectora y razonamiento analítico. Cada una de estas secciones se relaciona con habilidades o estrategias específicas. Por ejemplo, la sección de razonamiento analítico requiere que sepa cómo armar un juego de lógica.

Y para obtener buenos resultados en la sección de razonamiento analítico, también deberá comprender las preguntas comunes que hace el LSAT sobre juegos de logicaasí como tácticas avanzadas adaptadas a escenarios de juegos lógicos específicos.

Por otro lado, algunas habilidades son útiles en varias secciones. Una de las habilidades más fundamentales que deben dominar los estudiantes de LSAT es cómo dividir un argumento en premisas y conclusiones.

Cómo identificar premisas y conclusiones

Un argumento lógico es una serie de afirmaciones que hacen un punto. Una conclusión es el punto de un argumento, y las premisas son afirmaciones que respaldan ese punto.

Hay dos formas principales de encontrar una conclusión a un argumento. La más sencilla es buscar palabras indicadoras. Las palabras que indican una premisa incluyen “porque”, “desde” y “por.” Las palabras que indican una conclusión incluyen “por lo tanto”, “así” y “en consecuencia”.

Sin embargo, algunas palabras y frases pueden indicar una premisa o una conclusión según el contexto, como “pero”, “aunque”, “todavía”, “sin embargo”, “sin embargo” y “después de todo”.

Algunas premisas y conclusiones no comienzan con una palabra indicadora. Escribir sería torpe y repetitivo si los escritores tuvieran que señalar cada punto que expresaron. En cambio, las palabras indicadoras se usan juiciosamente para agregar claridad o énfasis.

Ten cuidado. Las palabras indicadoras pueden llevarlo a una conclusión que no es necesariamente el punto principal del argumento.

Por ejemplo, considere el siguiente argumento: “No juegue con su mascota tortuga en la nieve. Las tortugas son reptiles. Los reptiles son de sangre fría, por lo tanto, también lo son las tortugas”.

Este argumento tiene dos premisas claras: las tortugas son reptiles y los reptiles son de sangre fría. La afirmación de que las tortugas son de sangre fría es una conclusión que se deriva de estas premisas, como lo indica la palabra “por lo tanto”.

Pero observe que el argumento no termina ahí, aunque es el final del párrafo. La conclusión del autor de que las tortugas son de sangre fría es solo un paso hacia el punto principal del autor, establecido en la primera oración: No juegues con tu tortuga mascota en la nieve.

Si todo lo que sacaste del argumento es que las tortugas son de sangre fría, te habrías perdido el punto principal del autor. Eso sería molesto tanto para el autor como para tu pobre tortuga.

Esto lleva a la segunda forma, más abstracta, de identificar una conclusión: piense en la afirmación final del argumento, que las otras afirmaciones pretenden respaldar.

Si identifica dos conclusiones en un argumento, decida cuál apoya a la otra. Trata de imaginar qué conclusión tendría más sentido después de la palabra “porque”. En este caso, “No juegues con tu mascota tortuga en la nieve porque las tortugas son de sangre fría” tiene más sentido que “Las tortugas son de sangre fría porque no deberías jugar con tu mascota tortuga en la nieve”.

Esta prueba te ayudará a distinguir una conclusión secundaria del punto principal del autor.

Uso del conocimiento de premisas y conclusiones en el LSAT

El LSAT puede pedirle que haga una variedad de cosas con un argumento tanto en las secciones de razonamiento lógico como de comprensión de lectura. Puede que tenga que fortalecer, debilitar o encontrar suposiciones ocultas o fallas en un argumento; comparar el argumento con otros argumentos; o explicar cómo funciona el argumento.

En todos estos casos, necesitará encontrar las premisas y conclusiones del argumento.

Tomemos un nuevo argumento de muestra: “Los solicitantes de la facultad de derecho pueden aprender mucho de Law Admissions Lowdown de US News. Es uno de los mejores blogs sobre admisiones a la facultad de derecho, disfrutado por decenas de miles de lectores”.

¿Cuál es la conclusión? Los solicitantes de la facultad de derecho pueden aprender mucho de la Ley de Admisiones Lowdown de US News. ¿Cuál es la premisa? Es uno de los mejores blogs sobre admisiones a la facultad de derecho.

¿Qué pasa con la otra afirmación, que el blog es “disfrutado por decenas de miles de lectores”? Esto podría considerarse evidencia de apoyo, útil pero no necesaria para la conclusión.

Ahora, imagina una pregunta LSAT que te pide una suposición de la que depende el argumento. En este caso, debe encontrar una premisa no declarada que conecte la otra premisa con la conclusión: los solicitantes de la facultad de derecho pueden aprender mucho de uno de los mejores blogs sobre admisiones a la facultad de derecho.

Si un argumento en la sección de razonamiento lógico parece carecer de conclusión, no entre en pánico. La pregunta puede pedirle que saque su propia conclusión preguntando “qué debe ser cierto” según el mensaje.

Aprender a detectar premisas y conclusiones en preguntas de razonamiento lógico de forma rápida y sin problemas es una de las mejores cosas que puede hacer para aumente su puntaje LSAT en poco tiempo. Si bien es complicado al principio, con una práctica enfocada y rigurosa, se convertirá en una segunda naturaleza.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.