California y Nueva York buscan expandir el acceso al aborto, incluso a personas de otros estados

Como muestra un borrador filtrado de la decisión de la Corte Suprema, la corte puede estar lista para revocar los derechos de aborto garantizados en Roe v. Wade, los legisladores estatales de Nueva York y California buscan aumentar el acceso a los servicios reproductivos, incluso para las personas que vienen de otros estados.

El proyecto de opinión de la mayoría en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization se filtró a Politico a principios de esta semana y confirmado como auténtico por el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien ordenó una investigación sobre su publicación.

Roberts dijo en un comunicado que el documento “no representa una decisión de la Corte ni la posición final de ningún miembro sobre los temas del caso”.

Los legisladores estatales de California propusieron un paquete de proyectos de ley para abordar lo que esperan que sea una afluencia de personas que buscan acceso al aborto en el estado si se anula Roe. Los legisladores de Nueva York también propusieron una legislación que ayudaría a las personas a pagar los abortos, incluso permitiendo que los contribuyentes contribuyan con donaciones.

Los demócratas del Senado de EE. UU., que han criticado ampliamente la aparente decisión de la corte, están planeando votar sobre un proyecto de ley, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, la próxima semana que codificaría Roe v. Wade, convirtiéndolo en ley federal. El proyecto de ley también prohibiría toda la legislación sobre el aborto a nivel estatal, incluida la legislación que estaba en línea con Roe. Pero es poco probable que se convierta en ley, a pesar de aprobarse en la Cámara.

Dado que se esperaba la decisión de la Corte Suprema para el verano, los legisladores de Canadá expresaron su preocupación sobre cómo la aparente decisión de la corte limitaría el acceso al aborto en Canadá y EE. UU.

“Uno de los factores preocupantes aquí es que hay muchas mujeres canadienses que tal vez no viven cerca de una ciudad importante en Canadá, pero que a menudo acceden a estos servicios en los Estados Unidos”, Karina Gould, ministra de familias, niños y desarrollo social de Canadá. , le dijo a la CBC. “Estoy muy preocupada por la filtración de ayer. Estoy muy preocupada por lo que esto significa, particularmente para las mujeres estadounidenses, pero también para las mujeres canadienses”.

Gould dijo que las mujeres estadounidenses podrán abortar en Canadá si se anula Roe, en la entrevista.

“No veo por qué no lo haríamos”, dijo Gould. “Si ellos, las personas, vienen aquí y necesitan acceso, ciertamente, ese es un servicio que se brindaría”.

Aquellos que buscan abortos también podrían tener acceso en México. el año pasado, Suprema Corte de Justicia de la Nación dictamina despenalizar el aborto, por considerar inconstitucional sancionar el aborto.

Legislación propuesta en Nueva York

El lunes, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció una legislación para financiar a los proveedores de servicios de aborto y organizaciones sin fines de lucro que ayudan a las mujeres a acceder a la atención reproductiva. La legislación, si se adopta, instruiría al departamento de salud de Nueva York a distribuir dinero a proveedores y organizaciones sin fines de lucro para ayudar a aumentar el acceso a la atención, financiar la atención del aborto para las personas sin seguro y brindar recursos para apoyar las necesidades de las personas que acceden a la atención del aborto.

“No importa lo que suceda en las próximas semanas, Nueva York siempre luchará para proteger nuestro derecho a tomar decisiones sobre nuestros propios cuerpos y ampliar el acceso a esta atención crítica que salva vidas”, dijo James durante una conferencia de prensa.

El Senado del Estado de Nueva York ha propuso un proyecto de ley que establecería un fondo de acceso para pagar los abortos y permitiría a los contribuyentes contribuir al fondo en sus declaraciones de impuestos estatales. El proyecto de ley se encuentra actualmente en el Comité de Finanzas del Senado.

Otro propuesta de ley de Nueva York requeriría pólizas de seguro que brinden cobertura de atención de maternidad para brindar cobertura para abortos. El proyecto de ley, actualmente con el Comité de Seguros del Senado, citó la “hostilidad hacia el aborto” del gobierno federal en su justificación de la necesidad del estado de promulgar tal ley.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, en un carta al congreso instándolo a aprobar la WHPA, dijo que el estado puede esperar un “aumento del 11 al 13% en pacientes de fuera del estado que viajan a Nueva York para recibir servicios de aborto”, si se anula Roe.

Hochul dijo que el estado se está preparando para brindar acceso a la atención del aborto a personas de fuera del estado.

“Para que el estado de Nueva York se intensifique por completo y pueda acomodar a todos los que necesitan atención, necesitamos un apoyo federal significativo para reforzar nuestra red de proveedores y acomodar a estos nuevos pacientes. Luego de la acción para derogar la Enmienda Hyde, el Congreso debe poner a disposición fondos federales para estados como Nueva York que esperan una afluencia de pacientes de otros estados”, dijo Hochul.

Hochul también pidió protecciones federales que permitirían al Servicio Postal de EE. UU. enviar medicamentos para el aborto a todos los estados y la expansión de los servicios de telesalud para facilitar el acceso al aborto.

“A medida que muchos estados trabajan para cerrar las vías a los servicios de aborto seguro dentro de sus fronteras, la demanda de medicamentos para inducir el aborto por correo y servicios de entrega está creciendo. El Servicio Postal de EE. UU. es un socio fundamental para satisfacer la demanda actual, y el Congreso debe financiar el servicio postal para garantizar que las pacientes puedan recibir medicamentos recetados para el aborto con medicamentos, independientemente de su código postal”, dijo Hochul.

En la carta, Hochul también pidió la derogación de la Enmienda Hyde, que dijo que “evitó que los fondos federales se utilicen para servicios de aborto, incluidos los fondos de seguro médico que apoyan a los estadounidenses de bajos ingresos”.

Nueva York es uno de los 15 estados que cubren los abortos con dólares estatales de Medicaid y el estado aprobó una ley que exige que los planes de salud cubran los servicios de aborto sin costos compartidos, dijo Hochul.

El estado también ha permitido los servicios de telesalud para el aborto y ha convocado un Grupo de Trabajo de Acceso al Aborto, que se reunirá regularmente con pacientes, proveedores y defensores para guiar la política estatal de aborto y responder a las necesidades.

Legislación propuesta en California

Anticipándose a una decisión de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wade, la Legislatura del Estado de California presentó un paquete de 13 proyectos de ley en enero en un esfuerzo por hacer de California un “santuario o refugio para las personas que buscan abortos y atención de la salud reproductiva”, dijo a ABC la asambleísta de California y presidenta de su grupo de mujeres, Cristina García. Noticia en una entrevista.

“Presentamos un paquete de proyectos de ley y creo que la idea es: que un derecho sin acceso es una promesa vacía”, dijo García.

Al redactar los proyectos de ley, las legislaturas se relacionaron en reporte desde el Consejo del Futuro del Abortoun grupo integrado por más de 40 organizaciones en todo el estado, que dio recomendaciones para proteger y ampliar el acceso al aborto en California.

De acuerdo a investigación del Instituto Guttmacheranular Roe, que permitiría a algunos estados prohibir los abortos, aumentaría el número de mujeres cuyo proveedor más cercano estaría en California de 46.000 a 1,4 millones.

“Eso es un aumento de más del 1000 % de lo que vemos aquí en California. Por lo tanto, realmente necesitamos reforzar nuestro acceso aquí para asegurarnos de que tenemos suficientes proveedores que puedan realizar estos servicios”, dijo García.

Entre los objetivos del paquete de proyectos de ley, la legislatura está tratando de proteger la privacidad de los proveedores y pacientes que vienen de fuera del estado y ampliar la cantidad de proveedores que pueden realizar el procedimiento y dónde se puede realizar el procedimiento, dijo García.

Las legislaturas están haciendo todo lo posible para adelantar el cronograma de la aprobación de estos proyectos de ley, dijo.

“Mientras estábamos siendo proactivos en enero cuando presentamos los proyectos de ley y simplemente los dejamos pasar por el proceso regular, nos dimos cuenta de que nos perdimos algo en nuestra planificación. El hecho de que esperamos algo entre junio y julio fue como, oh , debemos darnos prisa y agregar urgencia, en su caso, a nuestras facturas”, dijo García.

Un proyecto de ley, que ya se aprobó, elimina los copagos, los deducibles y los requisitos de costos compartidos para abortos para todos los planes de servicios de atención médica con licencia estatal o pólizas de seguro por discapacidad emitidas después de 2022. Esto se aplicaría a los cónyuges y dependientes cubiertos, y Medi-Cal beneficiarios.

El viernes, la legislatura puso urgencia en un proyecto de ley para proteger a los pacientes y proveedores de acciones civiles y represalias financieras por los servicios de aborto que son legales en California. Un segundo proyecto de ley al que también buscan agregar urgencia negaría las citaciones de fuera del estado para obtener información del paciente sobre la atención de la salud reproductiva otorgada en California.

“Nuestro objetivo es lograr que se apruebe y se apruebe antes de fines de junio, y luego entraría en vigencia el 1 de julio”, dijo García.

El Caucus Legislativo de Mujeres de California está en el proceso de identificar qué otros proyectos de ley deben tener prioridad para intentar aprobarlos antes de la fecha límite del 30 de junio, dijo. Esos proyectos de ley, con urgencia, se convertirían en ley el 1 de julio, según García.

Otros proyectos de ley podrían convertirse en ley tan pronto como el próximo año. Para que un proyecto de ley entre en vigencia en el nuevo año, debe aprobarse en la legislatura antes del 1 de agosto. 31 y ser firmado por el gobernador antes del 30 de septiembre. Algunos de los proyectos de ley en el paquete pueden tener fechas de inicio posteriores, según García.

El paquete también tiene como objetivo aumentar el acceso a personas en grupos marginados que tienen problemas de acceso, incluidos los californianos.

Uno de los proyectos de ley propuestos. haría de Los Ángeles un refugio seguro para los abortos, independientemente de la residencia. El proyecto de ley también establecería un programa piloto de refugio seguro para el acceso al aborto en el condado de Los Ángeles, con el objetivo de promover la atención médica reproductiva, específicamente los abortos, según el proyecto de ley.

otra factura usaría dinero de los impuestos para establecer un sitio web que ayudaría a conectar a las personas que vienen de fuera del estado con grupos que brindan servicios de apoyo para quienes buscan abortos. Los servicios incluyen pasajes aéreos, alojamiento, transporte terrestre, dinero para gasolina, comidas, cuidado de niños dependientes, apoyo de doulas y servicios de traducción, para ayudar a una persona a acceder y obtener un aborto, según el proyecto de ley.

“La idea es crear una asociación público-privada… para que las personas que buscan venir al estado puedan conectarse con los diferentes grupos que ya están brindando esa red de apoyo: para ayudarlo con el viaje, para ayudarlo a garantizar que estás en un buen proveedor, [and] que ha presentado mientras está aquí”, dijo García.

Los legisladores estatales de Connecticut y Washington también se han comunicado con García para pedirle consejo sobre la implementación de protecciones similares en sus estados y García ha estado conectando a esos legisladores con diferentes grupos con los que trabajan en California, dijo.

Los grupos de derechos contra el aborto, como Live Action, han criticado las leyes de California, una de las cuales dijeron que permitiría abortos durante los nueve meses de embarazo. Esto incluye lo que el presidente de Live Action llamó “muerte por negligencia” al no brindar atención médica durante el período perinatal después del nacimiento de un niño.

“Ese no debería ser el derecho de California a hacerlo. No tienen derecho a poner en peligro a los niños en el útero de esa manera”, dijo Lila Rose, presidenta y fundadora de Live Action.

Rose también criticó al gobernador de California por la decisión del estado de ayudar a pagar los abortos.

“Es realmente repugnante lo que [Governor] Gavin Newsom en California está anunciando que California realmente pagará para que las personas vengan a nuestro estado a abortar, literalmente convirtiéndolo en un estado de turismo de aborto”, dijo Rose.

Agregó que “la solución o la respuesta debería ser que debemos trabajar para ayudar a las mujeres y ayudar a los niños para que puedan vivir, en lugar de animarlos a viajar literalmente para matar a sus hijos o hacer que maten a sus hijos”. “

Aaron Katersky de ABC News contribuyó a este informe.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.