Bill busca amordazar a los médicos que dicen la verdad sobre el COVID

Una de las partes más sorprendentes de esta pandemia ha sido la negación de la ciencia básica, y uno de los desarrollos más impactantes ha sido el ataque a medicos que tratan de dejar las cosas claras.

Según lo informado por el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de políticas de salud en Stanford, investigador asociado de la Oficina Nacional de Investigación Económica y coautor de la Declaración de Great Barrington, que pide una protección enfocada en los más vulnerables1 — un proyecto de ley de California ahora amenaza con despojar a los médicos de sus licencias médicas si expresan opiniones médicas con las que el estado no está de acuerdo.2

La batalla personal de Bhattacharya

Bhattacharya tiene experiencia de primera mano con este tipo de caza de brujas. Fue uno de los primeros en investigar la prevalencia de COVID-19 en 2020 y descubrió que, en abril, la infección ya era demasiado frecuente como para que los bloqueos tuvieran alguna posibilidad de detener la propagación.

Bhattacharya ha llamado a la Bloqueos de COVID-19 el “mayor error de salud pública jamás cometido”,3 destacando que los daños causados ​​han sido “absolutamente catastróficamente devastadores”, especialmente para los niños y la clase trabajadora en todo el mundo.4

Después de que Bhattacharya copatrocinara la Declaración de Great Barrington, el Dr. Anthony Fauci, director de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) y su exjefe, el ahora director retirado de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés), Francis Collins, colaboraron tras bambalinas. para anular la declaración desde el día 1.5

Con ese fin, se propusieron difamar y destruir la reputación de Bhattacharya y los demás coautores de la declaración. En un correo electrónico, Collins se refirió a los tres científicos altamente acreditados y respetados como “epidemiólogos marginales” y pidió que la prensa “eliminara” al trío.6,7,8,9 Detallé esta traición en “Hablan los autores de la Declaración de Barrington.”

“Los grandes medios tecnológicos como Facebook y Google hicieron lo mismo, suprimiendo nuestras ideas, considerándolas falsamente ‘desinformación'”. Bhattacharya escribe.10 “Comencé a recibir llamadas de reporteros que me preguntaban por qué quería ‘dejar que el virus se desatara’, cuando no había propuesto nada por el estilo. Fui blanco de ataques racistas y amenazas de muerte.

A pesar de los ataques falsos, difamatorios ya veces aterradores, nos mantuvimos firmes. Y hoy muchas de nuestras posiciones han sido ampliamente reivindicadas. Sin embargo, el examen de conciencia que este episodio debería haber causado entre los funcionarios de salud pública no se ha producido en gran medida. En cambio, la lección parece ser: Disiente bajo tu propio riesgo.

No practico la medicina, soy profesor especializado en epidemiología y políticas de salud en la Escuela de Medicina de Stanford. Pero muchos amigos que practican me han dicho cómo han censurado sus pensamientos sobre los bloqueos de COVID, las vacunas y el tratamiento recomendado para evitar la mafia…

Este pensamiento grupal científico forzado, y el miedo y la autocensura que producen, ya son suficientemente malos. Sin embargo, hasta ahora, el riesgo ha sido social y reputacional. Ahora, literalmente, podría convertirse en el final de una carrera”.

¿Quiere que su médico sea amordazado por el Estado?

Proyecto de Ley de la Asamblea de California 209811 — presentado por el asambleísta Evan Low, un demócrata de Silicon Valley, y en coautoría de los miembros de la Asamblea Aguiar-Curry, Akilah Weber y Wicks, y Sens. Pan and Wiener: designa “la difusión o promoción de información errónea o desinformación relacionada con el coronavirus SARS-CoV-2, o ‘COVID-19’, como conducta no profesional” que justifica una “acción disciplinaria” que podría resultar en la pérdida de su licencia médica .

La información errónea o desinformación relacionada con el SARS-CoV-2 incluye “información falsa o engañosa sobre la naturaleza y los riesgos del virus, su prevención y tratamiento; y el desarrollo, la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19”. Pero en cuanto a lo que podría constituir “información errónea” o “desinformación”, no está claro y básicamente queda abierto a la interpretación por parte del estado. Como señaló Bhattacharya:12

“Los médicos, por temor a la pérdida de sus medios de vida, deberán ceñirse a la línea del gobierno sobre la ciencia y la política de COVID, incluso si esa línea no rastrea la evidencia científica.

Después de todo, hasta hace poco, los principales burócratas científicos del gobierno, como el Dr. Fauci, afirmaban que la idea de que el COVID provenía de un laboratorio de Wuhan era una teoría de la conspiración, en lugar de una hipótesis válida que debería estar abierta a discusión. El historial del gobierno en discernir las verdades de COVID es pobre.

El proyecto de ley afirma que la difusión de información errónea por parte de los médicos sobre las vacunas COVID “ha debilitado la confianza del público y ha puesto vidas en grave riesgo”. Pero, ¿qué importancia tiene este problema en la realidad? Más del 83 % de los californianos mayores de 50 años están completamente vacunados (incluido el refuerzo)…

Lo que está muy claro es que este proyecto de ley representa una interferencia escalofriante con la práctica de la medicina. El proyecto de ley en sí está lleno de información errónea y una demostración del desastre que sería que la legislatura dictara la práctica de la medicina”.

El modelo de Shanghái

No tenemos que adivinar cómo sería la vida si se implementan este y otros proyectos de ley similares, advierte Bhattacharya. El drama que se desarrolla actualmente en Shanghai ofrece una visión clara de lo que puede suceder cuando la salud pública es dictada por el estado en lugar de por profesionales médicos calificados con raíces científicas sólidas.

“Shanghai es el modelo de los terribles peligros de otorgar poderes dictatoriales a los funcionarios de salud pública”, Bhattacharya escribe.13 “La angustiosa situación que se desarrolla allí es un testimonio de la locura de una estrategia de contención de virus que se basa en el bloqueo.

Durante dos semanas, el gobierno chino encerró a casi 25 millones de personas en sus hogares, separó a la fuerza a los niños de sus padres, mató a las mascotas de la familia y limitó el acceso a alimentos y atención médica vital, todo sin resultado. Los casos de COVID siguen aumentando, pero persiste la ilusión de suprimir la COVID.

En Estados Unidos, muchos de nuestros funcionarios aún no han abandonado sus delirios sobre el COVID y el ejercicio del poder que esta crisis ha permitido. Como demuestra la debacle de Shanghái, de todas las terribles consecuencias de nuestra respuesta de salud pública a la COVID, la represión de los puntos de vista científicos disidentes por parte del Estado podría ser la más peligrosa”.

Las monedas científicas están en el poder

Como destacó Bhattacharya, el proyecto de ley de California incluye una serie de falsedades y no reconoce la ciencia básica, comenzando con la inmunidad natural. Los estudios de alta calidad han demostrado repetidamente que la inmunidad natural es equivalente o superior a las vacunas COVID. Si se aprobara este proyecto de ley, un médico de California podría perder su licencia por tener en cuenta el historial de COVID de un paciente al recomendar la inyección.

También niega la capacidad de los médicos para recetar medicamentos no aprobados para el tratamiento de COVID, a pesar de que esta ha sido una práctica médica común y no controvertida durante muchas décadas. No es raro que un medicamento destinado a una condición se use fuera de etiqueta para otra. Pero por alguna razón, cuando se trata de COVID, esta práctica ahora se considera peligrosa y poco profesional.

El proyecto de ley también afirma falsamente que “la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID han sido confirmadas a través de la evaluación realizada por la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos”. Cualquiera que haya seguido este circo durante el año pasado se da cuenta de que la FDA ha ignorado por completo las campanas de advertencia fuertes y claras que muestran que las inyecciones están lejos de ser seguras y no son tan efectivas como se afirmó inicialmente.

El proyecto de ley también ignora el hecho de que la seguridad depende del historial médico individual del paciente y del estado de salud actual. “Por ejemplo, existe un riesgo elevado de miocarditis en hombres jóvenes que toman la vacuna, especialmente con el refuerzo”, señala Bhattacharya.14

Los médicos tienen la obligación ética de tratar a cada paciente como un individuo y de garantizar que cada paciente reciba la mejor y más segura atención. El proyecto de ley 2098 convertirá a los médicos en agentes del gobierno, sin dejar a nadie que defienda la salud de los pacientes.

“El falso consenso médico impuesto por AB 2098 llevará a los médicos a autocensurarse para evitar la sanción del gobierno. Y serán sus pacientes, sobre todo, los que se verán perjudicados por su silencio”. Bhattacharya advierte.

Californianos, voten NO a los proyectos de ley de tiranía de COVID

El proyecto de ley 2098 de California no es el único proyecto de ley que busca convertir la tiranía en ley. Otros proyectos de ley pendientes de California incluyen:15

“Si es residente de California, considere dar el paso adicional de comunicarse con su respectivo senadores y miembros de la asamblea además de llenar el portal en línea. Ver Californianos por la libertad médica para obtener instrucciones paso a paso sobre cómo ponerse en contacto con sus legisladores locales y qué decir si decide llamar (lo cual se recomienda).

sitio web PERK también es una forma muy útil de realizar un seguimiento de las fechas de audiencia y el estado de estas facturas. En los comentariosDonald Tipon ha proporcionado enlaces adicionales para oponerse a AB2098 y AB1797 de Una voz para la defensa de las opciones.”

Grupos de Frente Mariscal el Ignorante

Regular las opiniones médicas que un médico puede y no puede tener es extremadamente peligroso y, con suerte, los californianos que quedan para votar en ese estado anularán tales esfuerzos. A nivel nacional, también debemos permanecer atentos a propuestas legislativas similares y hacer retroceder a los falsos grupos de fachada que promueven este tipo de tiranía médica.

Esto incluye la No Licencia para Desinformación23 (NLFD), que promueve la información falsa difundida por el grupo de dinero oscuro conocido como el Centro de Lucha contra el Odio Digital (CCDH).

Como la mayoría sabe ahora, el Senador de EE. Rand Paul, R-Ky., un médico por derecho propio, ha sido el principal cuestionador de las mentiras de Fauci, y el NLFD ha estado instruyendo a las personas para que lo informen a la Junta Médica de Kentucky, con el objetivo de revocar su licencia médica. .24

¿Quiénes son los NLFD?25 En noviembre de 2021, escribí sobre el NLFD y señalé que la parte inferior de su sitio web decía: “Creado y desarrollado por EverydayAmericanJoe”.26 En ese momento, tomé una captura de pantalla, en caso de que se dieran cuenta y lo cambiaran. Menos mal, porque ese aviso ya se eliminó.

Publicado originalmente el 5 de mayo de 2022 en Mercola.com

Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.