Planned Parenthood ha dejado de programar citas de aborto en Dakota del Sur y Wisconsin
Varias clínicas que realizan abortos en estados liderados por republicanos ya están haciendo una pausa en la programación del procedimiento como la decisión de la Corte Suprema sobre hueva v. vadear telares
Aquí está el trato: Estos proveedores están ubicados en estados donde los abortos estarían prohibidos en poco tiempo si los jueces revocan el derecho al aborto. Si eso sucede, algunos operadores de clínicas tendrían que cancelar sus citas.
Temen que hacerlo en el último momento pueda obstaculizar la capacidad de una mujer para obtener un aborto en otro lugar, particularmente en regiones del país donde ya viajan grandes distancias para el procedimiento. En cambio, las clínicas en lugares como Dakota del Sur y Wisconsin están enfocando sus esfuerzos en ayudar a las mujeres a encontrar atención en otros estados, que no prohibirían rápidamente la mayoría de los abortos si la corte más alta de la nación anula la sentencia Roe v. fallo de Wade.
“Definitivamente hemos escuchado de algunos miembros que están pausando las citas porque anticipan que se conocerá la decisión y entrará en vigencia una prohibición de activación”, dijo melissa fowler, el director de programas de la Federación Nacional del Abortouna asociación de proveedores de servicios de aborto. “Ciertamente tenemos otros miembros que han dicho que lo proporcionarán hasta el último segundo que puedan”.
Esta dinámica surge cuando las clínicas de aborto se esfuerzan por prepararse para un mundo potencial sin Hueva. Prefigura las complejidades que enfrentarán los proveedores de servicios de aborto si el acceso al procedimiento, al menos en algunos estados, cambia rápidamente.
Los abortos podrían prohibirse o restringirse estrictamente en aproximadamente la mitad de los estados de EE. UU. si los jueces se apegan a un borrador de opinión filtrado y anulan Hueva. Algunos de esos estados tienen desencadenar leyes y pre-Hueva prohibiciones que entrarían en vigor inmediatamente.
Dakota del Sur es uno de esos estados con una prohibición de activación automática, y donde los abortos ya están detenidos. Planned Parenthood opera la única clínica de abortos en el estado en Sioux Falls, donde ya era difícil conseguir abortos.
- La clínica ha dejado de programar citas y esta es su primera semana sin abortos. “Tomamos esta decisión para evitar poner a las pacientes en una posición de lucha de último minuto para encontrar citas de aborto alternativas” que podrían demorar varias semanas en obtenerse, dijo Emily Bisek, un portavoz de Estados del centro norte de Planned Parenthood.
Defensor de Planned Parenthood en Dakota del Sur:
La atención del aborto en el centro de salud de Sioux Falls de Planned Parenthood está en pausa.
— Defensor de Planned Parenthood en Dakota del Sur (@ppSoDak) 16 de junio de 2022
Mientras tanto, Planned Parenthood of Wisconsin (PPWI) ha tomado una actitud similar. Los cuatro centros de salud que brindan abortos dejaron de programar el procedimiento para después del 25 de junio, especulando que el fallo podría llegar dos días después. En cambio, están dirigiendo a los pacientes a proveedores fuera del estado.
¿Por qué la decisión? PPWI citó la pre-Hueva prohibición como motivo del cambio. Wisconsin tiene una prohibición de casi todos los abortos desde 1849, una prohibición que Hueva anulado Pero las restricciones podrían volver si el tribunal superior rechaza Hueva. El gobernador demócrata del estado convocó una sesión especial para intentar derogar la disposición ayer, pero la legislatura controlada por los republicanos terminó casi tan pronto como empezó, el Associated Press informes.
- “Suspender la atención en el mismo día a pacientes que han viajado grandes distancias ya un gran costo es un inconveniente en lo más mínimo; traumático para quienes son tomados por sorpresa después de una cita muy esperada en circunstancias difíciles; y peligroso para quienes están en medio de un procedimiento de aborto”, allison lintondijo el director médico asociado de PPWI en un comunicado.
Otros proveedores han estado sopesando sus opciones. Por ejemplo: Salud Integral de la Mujer opera nueve clínicas en cinco estados diferentes. El acceso al aborto se mantendría en la mayoría de esos estados, al menos poco después de cualquier decisión de anular Hueva — excepto Texas, donde realizar la mayoría de los abortos se convertiría en un delito grave dentro de los 30 días. Sin embargo, el estado también tiene una prohibición vigente desde el pre-Hueva días, que algunos argumentan podría ser ejecutada inmediatamente.
Las clínicas de Whole Woman’s Health en Texas estarán abiertas para abortos este domingo, aunque los centros suelen estar cerrados ese día. Los abortos no han sido programados para la próxima semana en Texas en previsión del próximo fallo, Amy Hagström Miller, dijo el jefe de Salud Integral de la Mujer. Si no llega el lunes, las clínicas tomarán una decisión a la hora del juego sobre cómo manejar la programación para el resto de la semana.
EE. UU. ampliará las pruebas de viruela del simio en laboratorios comerciales a medida que crezca el brote
La administración Biden está autorizando a los laboratorios comerciales a realizar pruebas de viruela símica en un intento de ampliar drásticamente las pruebas mientras Estados Unidos se enfrenta a una brote récord del virus, The Post’s Fenit Nirappil, Lena H. Sol y dan diamante reporte.
Té Centros de Control y Prevención de Enfermedades comenzó a enviar kits de prueba a cinco empresas de laboratorios comerciales esta semana, lo que permitiría a los proveedores de salud solicitar pruebas directamente a principios de julio.
Contexto clave: El CDC tiene confirmado 156 casos de viruela del simio en todo el país, pero los expertos temen que el número sea mucho mayor. Estados Unidos estaba realizando alrededor de 60 pruebas por día la semana pasada.
Los funcionarios de la administración dicen que al expandir la cantidad de laboratorios aprobados para realizar las pruebas, el país podría realizar miles más por semana: una medida que, según los expertos, ayudaría a Estados Unidos a identificar mejor el alcance del brote y contenerlo.
Más de Fenit Nirappil de The Post:
Esto se produce cuando los expertos en salud pública están expresando su preocupación de que EE. UU. es demasiado lento para realizar pruebas de viruela del simio y está subestimando gravemente los casos. Les preocupa que los médicos ocupados no pasen por un proceso largo que incluye llamar a los departamentos de salud para analizar muestras en laboratorios públicos. https://t.co/MO2tzS3ECw
— Fenit Nirappil 🌈 (@FenitN) 22 de junio de 2022
La FDA ordenará que los cigarrillos electrónicos Juul se retiren de los estantes de EE. UU.
Té Administración de Alimentos y Medicamentos es espera ordenar laboratorios juul inc.. retirar sus cigarrillos electrónicos del mercado en los Estados Unidos, el Wall Street Journal informes.
La orden de denegación de comercialización se produciría casi dos años después de que la empresa de vapeo presentara datos a los reguladores federales en un intento por seguir vendiendo sus productos con sabor a tabaco y mentol. Se espera que la decisión sea tan pronto como esta semana..
ponte al día rápido: La FDA ha estado revisando las solicitudes de cada uno de los fabricantes de cigarrillos electrónicos del país para continuar vendiendo sus productos en el país desde 2020. Desde entonces, la agencia ha prohibido numerosos dispositivos y todos los cartuchos de cigarrillos electrónicos dulces o afrutados.
La revisión de la FDA se basó en si los beneficios potenciales de los productos de vapeo como una alternativa menos dañina para los fumadores adultos superan los riesgos de su popularidad entre los jóvenes.
Los reguladores federales han absuelto a dos de los mayores rivales de la compañía: reynolds americano inc. y NJOY Holdings Inc. — mantener los cigarrillos electrónicos con sabor a tabaco en el mercado. Los observadores de la industria esperaban que Juul recibiera una autorización similar, el WSJ jennifer maloney escribe
Schumer promete votar sobre proyecto de ley bipartidista de insulina
líder de la mayoría del Senado mandril schumer (DN.Y.) es comprometiéndose a mantener una votación “muy pronto” sobre la legislación recientemente presentada destinada a frenar el alto costo de la insulina, Tony Romm y yo informamos.
Pero no está claro de inmediato si el proyecto de ley tiene los votos para ser aprobado. Sentido. Juana Shaheen (DN.H.) y susana collins (R-Maine) dijo que todavía estaban esperando los detalles finales del Oficina de Presupuesto del Congreso sobre cuánto le costaría al gobierno federal la legislación, información necesaria antes de una votación ante el Senado. Ambos dijeron que esperaban que tal votación pudiera ocurrir poco después del receso del 4 de julio.
Pero el proyecto de ley aún podría enfrentar grandes probabilidades en el Senado. Mientras Schumer expresó rápidamente su apoyo, el líder de la minoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) ha sido mamá. Collins ha informado a McConnell sobre la legislación y ha organizado reuniones individuales con otros legisladores republicanos. Pero dijo que no sabe cuántos senadores republicanos apoyarían la medida, citando la complejidad de la legislación y el esfuerzo continuo para explicársela a sus pares.
La Ley bipartidista de INSULINA:
—Limitar los gastos de bolsillo de la insulina
—Lucha contra los aumentos de precio de la insulina
—Cambiar el sistema que antepone las ganancias a los pacientesNingún estadounidense debería tener que ir a la quiebra para acceder a los medicamentos que necesita para mantenerse con vida.
Votaremos sobre este importante proyecto de ley.
—Chuck Schumer (@SenSchumer) 22 de junio de 2022
Las consecuencias no deseadas del rescate federal para mantener a flote los hospitales
Se suponía que un rescate masivo aprobado por el Congreso en los primeros días de la pandemia sería un salvavidas para mantener a flote el sistema de atención médica de la nación. Dos años más tarde, los críticos dicen que terminó ampliando la brecha entre “los que tienen y los que no tienen” de la industria, nuestro colega Cristóbal Rowland informes.
No hay duda de que el fondo de $ 178 mil millones ayudó a mantener solventes a miles de hospitales durante un período de extrema dureza fiscal. Pero esos dólares también se destinaron a grandes instituciones que reportaron fuertes ganancias y siguieron estrategias de crecimiento.
El problema tiene sus raíces en parte en la fórmula inicial de rescate federal implementada apresuradamente por la administración Trump, que otorgó una parte desproporcionada a hospitales más ricos.
- Se calculó la distribución de los primeros $50 mil millones basado en la facturación de Medicare de un hospital en 2019 y los ingresos generales de los pacientes en 2018, incluidos los pagos más altos de las aseguradoras privadas.
- Eso puso a los hospitales con redes de seguridad más débiles, que atienden a un mayor número de personas sin seguro y pacientes de Medicaid de bajos ingresos, en desventaja.
Las distribuciones posteriores se adaptaron para favorecer a los hospitales con altas tasas de pacientes con covid-19asi como los en comunidades rurales y con grandes poblaciones de Medicaid. Sin embargo, esos bits de asistencia fueron cada uno más pequeños que los iniciales. $ 50 billones y requirió una aplicación a diferencia de la primera ronda.
Mientras tanto, el Asociación Americana de Hospitales respondió a las quejas sobre el fondo de ayuda para proveedores al señalar que los hospitales aumentaron los altos costos en medio de la pandemia.
- La casa legislación aprobada en una votación de 336-85 para establecer el Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación para la Salud como una entidad independiente dentro del Departamento de salud y Servicios Humanos. El autor del proyecto de ley, Rep. Anna Eshoo (D-Calif.), dijo a The Health 202 que cree que ARPA-H se adapta mejor fuera de su nuevo hogar dentro de Institutos Nacionales de Salud.
- La Cámara también aprobó fácilmente legislación destinada a fortalecer los servicios de tratamiento de adicciones y salud mental del país en una votación de 402-20.
- Los Estados Unidos ha entregado alrededor de 2,7 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus para niños menores de 5 años a los centros de administración, con otro millón de vacunas en camino, Reuters informes.
- Una inyección de refuerzo de coronavirus Moderna diseñada para apuntar a la variante omicron parece que generar una respuesta inmune contra sus subvariantes BA.4 y BA.5, dijo ayer la compañía.
¡Gracias por leer! Nos vemos mañana.